АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2025 года

Дело № А33-21803/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория энергетики и автоматизации" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору № 07-11/2024 от 07.11.2024

в предварительном  и судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2024, диплом ВСГ 0683988, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола предварительного и  судебного заседания секретарем Борисенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория энергетики и автоматизации" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 07-11/2024 от 07.11.2024 в размере 2 684 000 руб., в том числе НДС 20%; о взыскании неустойки в размере 551 364 руб., а также начиная с 26.07.2025 неустойки на сумму задолженности по договору аренды техники с экипажем № 07-11/2024 от 07.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 122 061 руб.

Определением от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Истец  поддержал исковые требования.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

07.11.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды техники с экипажем № 07-11/2024.

Арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование технику в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору, в котором указаны название, количество, порядок оплаты, стоимость аренды техники (п. 1.1.). Передача техники в аренду осуществляется по акту приема - передачи (приложение № 2), в котором указывается название, марка, модель, другие характеристики техники (п. 1.2). Арендодатель сдает в аренду технику: в исправном состоянии с экипажем арендодателя, в работу на участок, расположенный в Иркутской обл., г. Киренск, арендатор принимает технику в эксплуатацию и выплачивает арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.3).

Арендная плата за один час пользования одной единицы техники составляет 4 000 рублей, с учетом НДС 20%. Оплата осуществляется ежемесячно согласно выставленным арендодателем счетам. В случае простоя техники, указанной в спецификации к настоящему договору, арендатор оплачивает 50% цены пользования техникой, предусмотренной пунктом 4.1. настоящего договора за каждый день такого простоя, в соответствии установленному пунктом 3.3.3. договора режима работы (п. 4.1). Оплата арендной платы осуществляется арендатором в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой выполнения арендатором своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. В рамках настоящего договора стороны предусматривают возможность авансирования (п. 4.3.2). Расчетный период составляет 1 календарный месяц (п. 4.3.4). По окончанию расчётного периода по договору, арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема - передачи выполненных арендных услуг почтой, при помощи факса или электронной почты. В котором отражается: стоимость оказания арендных услуг за каждый день; общая стоимость оказанных арендных услуг за расчётный период, а также указываются иные расходы, понесённые арендодателем в ходе исполнения настоящего договора. Если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 5 рабочих дней, с даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется. Контроль за текущим состоянием расчётов по оплате аренды возлагается на стороны. При этом Арендатор может ежедневно сверять свои расчёты с расчётами арендодателя (п. 4.3.5).

Спецификацией от 07.11.2024 установлена техника, подлежащая передаче арендатору: вахтовый автобус НЕФАЗ-4208-34 (22 места) – стоимость арендной платы за 1 ед. техники в час с НДС 20% - 4000 руб.; вахтовый автобус УРАЛ 7721 № 8 (28 мест) – стоимость арендной платы за 1 ед. техники в час с НДС 20% - 4000 руб. Оплата по настоящей спецификации осуществляется ежемесячно путем перечисления денежных средств арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета (п. 2). 3. Техника предоставляется в аренду с экипажем на срок до 31.12.2024 (п. 3).

Актами от 09.11.2024, от 10.11.2024 подтверждается передача техники в аренду. Актами от 22.12.2024, от 30.11.2024 подтверждается возврат техники арендодателю.

В период аренды техники арендодатель осуществлял заполнение путевых листов с указанием фактического количества, отработанных соответствующей единицей техники, машино-часов за смену.

Период аренды вахтового автобуса НЕФАЗ-4208-34 за ноябрь 2024 года составил с 10.11.2024 по 22.11.2024 13 календарных дней по 11 часов за смену (1 день), что составил 143 часа. За период с 23.11.2024 по 30.11.2024 (включительно) вахтовый автобус НЕФАЗ-4208-34 арендатором не эксплуатировался, что привело к простою техники и реализации обязанности арендатора по оплате арендодателю времени простоя. Время простоя составило 88 часа.

Арендная плата за вахтовый автобус НЕФАЗ-4208-34 за ноябрь 2024 года составила 748 000 руб. в т.ч. НДС 20%, из них: 143 часа (13 дней по 11 часов каждый) x 4000 руб. = 572 000 руб. (за период с 10.11.2024 по 22.11.2024); - 88 часов (8 дней по 11 часов каждый) х 2 000 руб. (абз. 2 п.4.1. Договора) = 176 000 руб. (за период простоя с 23.11.2024 по 30.11.2024).

Период аренды вахтового автобуса УРАЛ 7721 № 8 за ноябрь 2024 года составил с 09.11.2024 по 30.11.2024 22 календарных дня по 11 часов за смену (1 день), что составило 242 часа.

Арендная плата за вахтовый автобус УРАЛ 7721 № 8 за ноябрь 2024 года составила 968 000 руб., в т.ч. НДС 20%, из расчета 242 часа (22 дня по 11 часов каждый) х 4000 руб. (за период с 09.11.2024 по 30.11.2024).

Итого арендная плата за ноябрь 2024 год за 2 единицы техники составила 1 716 000 руб., в том числе НДС 285 999,99 руб. (748 000 руб. + 968 000 руб.).

Период аренды вахтового автобуса УРАЛ 7721 № 8 за декабрь 2024 года составил с 01.12.2024 по 22.12.2024 22 календарных дня по 11 часов за смену (1 день), что составило 242 часа.

Арендная плата за вахтовый автобус УРАЛ 7721 № 8 за декабрь 2024 года составила 968 000 руб., в т.ч. НДС 20%, из расчета 242 часа (22 дня по 11 часов каждый) х 4000 руб. (за период с 01.12.2024 по 22.12.2024).

Итого арендная плата за декабрь 2024 год за 1 единицу Техники составила 968 000 руб., в том числе НДС 161 333,33 руб.

Истцом выставлены счета на оплату: № С301124-003 от 30.11.2024 на сумму 1 716 000 руб., в том числе за аренду НЕФАЗ M3G VIN 1578 за ноябрь 2024 года в количестве 88 часа стоимостью 176 000 руб.; № С261224-002 от 26.12.2024 за аренду УРАЛ 7721N8 VIN 0136 г.н. за декабрь 2024 года в количестве 242 часа стоимостью 968 000 руб.

В нарушение положений договора ответчик не произвел оплату арендной платы в срок.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору, в адрес арендатора направлена претензия с требованием о взыскании задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия получена ответчиком 15.04.2025, однако, оплата арендной платы до настоящего времени не произведена, мотивированный ответ на претензию в адрес не направлен.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд.

От ответчика поступили возражения относительно заявленного иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Таким образом, при исполнении договора аренды транспортного средства, на арендодателе лежит обязанность по отношению к арендатору в предоставлении последнему имущества в пользование, а на арендаторе корреспондирующая ей обязанность по внесению платежей за пользование этим имуществом.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику по договору подтверждается актами приема-передачи. Факт сдачи техники подтверждается актами возврата.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены.

Возражений относительно взыскиваемой суммы также не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

2. Истец просит взыскать неустойку в размере 551 364 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5.1. договоров, в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного настоящего договора, арендатор обязан оплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по дату фактической оплаты задолженности. Стороны признают, что начисленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения арендатором обязательств внесения арендной платы по договору.

Истцом представлен следующий расчет неустойки на сумму 551 364 руб.:

1) 1 716 000 руб. * 213 дн (с 25.12.2024 по 25.07.2025) * 0,1% = 365 508 руб.;

2) 968 000 руб. * 192 дн (с 15.01.2025 по 25.07.2025) * 0,1% = 185 856 руб.

Проверив расчет задолженности, судом установлена ошибочность определения периодов начисления неустойки.

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки №С301124-003 от 30.11.2024 за аренду техники в ноябре 2024, выставленный истцом 17.12.2024, был аннулирован сторонами. В последующем (27.12.2024) истцом в адрес ответчика посредством ЭДО был направлен скорректированный акт сдачи-приемки №С301124-003 от 30.11.2024, который подписан ответчиком.

Таким образом, неустойка, с учетом положений договора о порядке оплаты, подлежит начислению с 15.01.2025.

Таким образом, по расчету суда размер неустойки на сумму задолженности 2 684 000 руб. за период с 15.01.2025 по 25.07.2025 составляет 515 328 руб.

Неустойка с 26.07.2025 по дату принятия настоящего решения составляет 131 516 руб., а общий размер удовлетворенных требований в данной части – 646 844 руб., в остальной части – не подлежит удовлетворению.

3. Истец просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование в данной части признается судом обоснованным и подлежащим взысканию.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 122 061 руб., что подтверждается платежным поручением № 5161 от 01.08.2025.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора (98,89% удовлетворенных требований), расходы истца  по государственной пошлине в сумме 120 694  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку судом взыскана неустойка по дату вынесения настоящего решения, 2864 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория энергетики и автоматизации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехИнвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 684 000,00 руб. задолженности, 646 844,00 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 684 000,00 руб., начиная с 13.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 120694 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Лаборатория энергетики и автоматизации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 864,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина