АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4103/2022

город Вологда

09 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (ОГРН 

<

***>) к Администрации сельского поселения Семизерье (ОГРН 

<

***>) о взыскании 19 560 руб. 56 коп., 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации сельского поселения Семизерье (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 19 560 руб. 56 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по контракту на теплоснабжение № ТС20-049/Б от 06.03.2020 за период с октября 2021 года по ноябрь 2021 года в сумме 16 467 руб. 69 коп., пеней, рассчитанных за период просрочки с 11.11.2021 по 29.03.2022 с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 3 092 руб. 87 коп., а также пени, начиная с 30.03.2022 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Администрацией обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и статьи 307, 309, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.49 АПК РФ признание иска судом принято.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 Предприятием (единая теплоснабжающая организация) и Администрацией (потребитель) заключен  контракт теплоснабжения № ТС20-049Б (далее - контракт), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: Вологодская область, Кадуйский район,                 МО Рукавицкая, 

<

...> (доля потребителя – 32% от общей площади здания),  а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (теплоноситель) осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта Предприятие в октябре, ноябре 2021 года поставляло Администрации тепловую энергию, для оплаты которой предъявила счета-фактуры от 31.10.2021  № 1354, от 30.11.2021 № 1560 на общую сумму 16 467 руб. 69 коп. 

Ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Также истец на основании части 9.1 Закона № 190-ФЗ начислил ответчику пени за период просрочки с 11.11.2021 по 29.03.2022 в сумме 3 092 руб. 87 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь - ноябрь 2021 года в сумме 16 467 руб. 69 коп., пени за просрочку оплаты в соответствии с п.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за период с 11.11.2021 по 29.03.2022 в сумме 3 092 руб. 87 коп., а также пени, начиная с 30.03.2022 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» признал в полном объеме.

Признание иска судом принято.

Наличие задолженности и основания ее возникновения сторонами не оспариваются.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты, госпошлина по делу взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации сельского поселения Семизерье в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения поселок Кадуй 19 560 руб. 56 коп., в том числе задолженность в сумме 16 467 руб. 69 коп., пени в сумме 3 092 руб. 87 коп., пени, начиная с 30.03.2022 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                          М.Б. Свиридовская