АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6763/2024 

Дата принятия решения – 14 июня 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Камаизоляция", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 214 272 руб. 39 коп. долга, 169 416 руб. 14 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.09.2023г., 

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камаизоляция", г.Нижнекамск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Третье Нижнекамское монтажное управление", г. Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 4 214 272 руб. 39 коп. долга, 169 416 руб. 14 коп. процентов (с учетом уточнений, принятых судом).

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ  по договору субподряда  на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ №29/ПАО НКНХ/2021 от 21.07.2021г. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, иск по существу не оспорил.

Дело, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, по мотивам, указанным в исковом заявлении, дал пояснение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2021 года между истцом  (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - генподрядчик) был заключен договор субподряда №29/ПАО НКНХ/2021, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные и иные работы на объекте заказчика ПАО «Нижнекамскнефтехим» титуле: «Техническое перевооружение межцеховых коммуникаций ПАО «Нижнекамскнефтехим» с целью подключения Этиленового комплекса ЭП 600».  

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 43 473 535 руб. 08 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, имеющимися в материалах дела. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено.

Таким образом, ответчиком работы на сумму 43 473 535 руб. 08 коп. приняты и подлежат оплате.

Согласно п. 6.4. договора оплата за выполненные субподрядчиком и принятые генподрядчиком по актам форм КС-2, КС-3 в отчетном месяце работы производятся генподрядчиком по счет-фактуре, которая должна быть предоставлена субподрядчиком после оформления актов форм КС-2, КС-3, но не позднее трех рабочих дней по завершении отчетного месяца. В случае предоставления счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3, акта-отчета об использовании оборудования, материалов генподрядчика или заказчика до 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 30 дней, в случае предоставления счета-фактуры и актов формы КС-2, КС-3, акта-отчета об использовании оборудования, материалов генподрядчика или заказчика после 5 числа текущего месяца оплата производится в течение 60 дней с даты получения счет-фактуры от субподрядчика.

В силу требований в п. 7.6. договора подписанные генподрядчиком акты по форме КС-2 и КС-3 по принятым генподрядчиком работам являются основанием для выплаты 95% от стоимости работ по этим актам и подлежат оплате генподрядчиком.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет в размере 5% за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком н позднее 30 календарных дней, после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, сдачи исполнительной документации, не устраненных замечаний, если таковые будут иметь место, на основании акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), оформленного в установленном законодательством РФ порядке.

Таким образом, с учетом условий договора субподряда о гарантийном удержании 5% от стоимости работ, обязанность по оплате возникла в части работ на сумму 41 299 585 руб. 33 коп. (43473535,08 рублей -5%).

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил частично,  претензии истца исх. №20 от 12.12.2024г., №21 от 12.01.2024г. с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила  4 214 272 руб. 39 коп., с учетом частичной оплаты и взаимозачетов сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Определениями суда от 07.03.2024 и от 17.04.2024 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в части оплаты.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, иск по существу не оспорил.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.      

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, иск не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 214 272 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в размере 169 416 руб. 14 коп. за период с 01.07.2022 по 15.04.2024г., за исключением  периода действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, согласно  уточненному расчету.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны  ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, контррасчет процентов ответчиком не представлен, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Третье Нижнекамское монтажное управление", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камаизоляция", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 214 272 руб. 39 коп. долга, 169 416 руб. 14 коп. процентов, 44 918 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.А. Вербенко