Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11686/2018

г. Чита

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2021 года

            Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи О.В. Монаковой О.В., судей:  Мациборы  А.Е., Н.А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по делу № А19-11686/2018 по требованию публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс», третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», по делу по заявлению ФИО3 о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 664007, 

<

...>, оф.

508) несостоятельным (банкротом),

с объявлением   перерыва  в судебном  заседании  в порядке  статьи 163   Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  с 15.03.2021  г.    до   16 час. 45 мин. 16.03.2021  г.,   с 16.03.2021 г.  до 10 час. 25 мин. 22.03.2021 г.,  с 22.03.2021  г. до 09 час.55 мин. 29.03.2021 г .о чем  размещено публичное   объявление  на официальном сайте   суда  в сети Интернет,

Определением  председателя третьего  судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021  г. судья  Скажутина   Е.Н. заменен на судью  Корзову   Н.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело, 

представители  лиц   участвующих  в деле в судебное  заседание  не явились, извещены   

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2018 (резолютивная часть  решения от 18.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» (далее  ООО «СЭЛ Транс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО2.

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее – АО Банк АВБ) 18.10.2018  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «СЭЛ Транс» задолженности в размере 34  923 527 394 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2018 привлечено к  участию в рассмотрении заявления АО Банк АВБ о включении в реестр требований  кредиторов ООО «СЭЛ Транс» в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН  

<

***>, юридический адрес: 

<

...>).

ПАО НБ «Траст» 25.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену заявителя по  заявлению – АО «Автовазбанк» на процессуального правопреемника - ПАО НБ «Траст» в  рамках дела № А19-11686/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЭЛ Транс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 (резолютивная  часть от 07.05.2019) заявление Публичного акционерного общества Национальный банк  «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена  конкурсного кредитора - Акционерного общества «Автовазбанк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) на его правопреемника – Публичное акционерное общество  Национальный банк «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

07.05.2019 ПАО НБ «Траст» заявлено ходатайство о выделении в отдельное  производство требования ПАО НБ «Траст» о включении в реестр требований кредиторов  должника в размере 34 286 908 500 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2019 (резолютивная  часть от 15.05.2019) требование Публичного акционерного общества Национальный банк  «Траст» по соглашениям о кредитовании № 7911-02-14-05 от 10.02.2014, № 7915-02-14-05  от 10.02.2014, № 7914-02-14-05 от 10.02.2014, №7912-02-14-05 от 10.02.2014, № 7910-02- 14-05 от 10.02.2014, по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с 3      установленным лимитом задолженности) № 0252-16-2-0 от 06.05.2016, № 0235-17-2-0 от  02.06.2017, № 0277-16-2-0 от 23.06.2016, № 0292-17-3-0 от 02.06.2017, № 0182-17-2-0 от  29.05.2017, в размере 34 286 908 500 руб. 69 коп. выделено в отдельное производство.

В  настоящем  обособленном споре рассмотрена обоснованность требования Публичного  акционерного общества Национальный банк «Траст» в размере 636 618 894 руб. 29 коп., в  том числе 599 780 000 руб. – основной долг, 36 838 894 руб. 29 коп. – проценты за  пользование кредитом, составляющих сумму задолженности по кредитному договору об  открытии кредитной линии (с установленным размером задолженности) № 

<

***> от  24.08.2017, договору поручительства № 4П/

<

***> от 24.08.2017.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года требование признано обоснованным  и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс».

Конкурсный управляющий,  не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Полагает, что отказывая в назначении экспертизы, суд не указал причин, не дал оценку его доводам о неопределенности источника происхождения представленных на обозрение суда подлинников кредитного договора и договора поручительства, а также отказу представителя банка дать пояснения относительно обстоятельств изъятия указанных документов и источника их получения.  Указывает на необходимость исследования обстоятельств соблюдения предусмотренной законом формы договора поручительства.

Считает, что суд, отказав в истребовании у банка заявлений об истребовании кредита по кредитному договору, платежных поручений (ордеров) на перечисление денежных средств  на счета компании AROVANA TRADING LIMITED, с указанием на возможность их самостоятельного истребования, тем самым возложил на него бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих обоснованность требований банка.

ПАО   НБ «ТРАСТ»    при рассмотрении   дела  в суде   первой  инстанции  не представлено   доказательств нарушения   заемщиком    компанией AROVANA TRADING LIMITED обязательств по кредитному договору     № 0371 -17-3-0  от 24.08.2017 г.   При рассмотрении     Арбитражным судом    г. Москвы    дела  № А40-103132/19  было установлено, что  ПАО   НБ «ТРАСТ»      направило в адрес заемщика   требование    о досрочном  погашении   задолженности  только 20.09.2018 г. Таким образом,   на дату введения   в отношении  ООО  «СЭЛ  Транс»  процедуры    конкурсного   производства   со стороны основного заемщика    не было допущено   просрочки исполнения   обязательства, следовательно,   отсутствовали основания   предъявлять   требования  к ООО  «СЭЛ Транс»    как  к поручителю.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В  дополнительных пояснениях указывает, что  AROVANA TRADING LIMITED   перестало исполнять    обязательства по уплате     процентов, начиная  с 01.11.2017 г.   На дату    признания  ООО  «СЭЛ Транс»    несостоятельным,  а также на дату   предъявления  ПАО   НБ «ТРАСТ»     требования о включении  в  реестр   требований кредиторов   задолженности,   AROVANA TRADING LIMITED     нарушило исполнение    обязательств по кредитному  договору.

Конкурсный  управляющий  в   возражениях   на отзыв указывает, что   им неоднократно заявлялось   о наличии обоснованных    сомнений    в  подлинности представленных    ПАО  НБ «ТРАСТ»    кредитного  договора 

<

***>  от 24.08.2017 г.  и  договора поручительств  № 4П/0371-17-3-0от 24.08.2017 г., поскольку   данные  сомнения   основаны    на  установленных  в суде  фактах,  а именно  ответа  Следственного  комитета   РФ, ответа  конкурсного управляющего  ООО  «СЭЛ-ТРЕЙД».

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как  следует из  материалов дела  и установлено  судом  первой  инстанции, 24.08.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и  Компанией AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД)  заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом  задолженности) 

<

***>, в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется  предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным  договором, в пределах лимита выдачи, установленного указанным договором, а заемщик  обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за  пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке,  предусмотренном данным договором.

Согласно пункту 2.3 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 заемщик имеет право получить  отдельные транши в рамках открытой кредитной линии в срок по 21.08.2020,  включительно. По истечении указанного срока заемщик утрачивает право на получение  кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 кредитор открывает заемщику  кредитную линию с лимитом выдачи в размере 620 000 000 руб. на срок по 24.08.2020  включительно, на следующие цели: финансирование приобретения основных средств  (производственное оборудование и транспортные средства), в совокупности с  ограничениями использования кредита, указанными в пункте 5.5 данного договора,  применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования  кредита.

Пунктом 2.5 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным  лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 предусмотрено, что за пользование кредитом  заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 9% годовых.

В силу пункта 2.6 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 выдача кредита осуществляется  отдельными траншами. Сумма транша и дата получении транша указываются заемщиком  в заявлении.

В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 кредитор предоставляет заемщику  соответствующий транш в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на  банковский счет заемщика, открытый у кредитора, и, указанный в заявлении.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом 1) 

<

***> от 24.08.2017 датой предоставления транша  является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии  условиями указанного договора при перечислении суммы транша на банковский счет  заемщика, открытый у кредитора; дата списания суммы транша с корреспондентского  счета кредитора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика,  открытый в иной кредитной организации (если возможность предоставления кредита на  счет заемщика, открытый в иной кредитной организации, допускается условиями  указанного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным  лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать  кредитору проценты по ставке, предусмотренной данным договором, в порядке и сроки,  предусмотренные указанным договором.

В пункте 6.2 кредитного договора об открытии кредитной линии (с установленным  лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 указано, что проценты начисляются на сумму  задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней  в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в  году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со  дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического  погашения задолженности по данному договору, но в любом случае не позднее даты  окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования  кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 первый процентный период  начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в  последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность  каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет  соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном  месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения  задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования кредитором  текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. В случае полного досрочного погашения текущей задолженности  по кредиту по инициативе заемщика последний процентный период заканчивается в дату  такого погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за  каждый процентный период, за исключением последнего уплачиваются заемщиком не  позднее третьего рабочего дня следующего процентного периода.

Проценты, начисленные  на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются  заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае  полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не  позднее даты досрочного погашения.

В соответствии с пунктом 7.1.4 кредитного договора об открытии кредитной линии  (с установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 исполнение обязательств  заемщика обеспечивается поручительством ООО «СЭЛ Транс» в соответствии с  договором поручительства № 4П/

<

***>, который должен быть заключен по форме,  установленной или согласованной кредитором, в течение 150 (сто пятьдесят) календарных  дней со дня подписания настоящего договора.

В силу пункта 8.1 кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 погашение любой из сумм  задолженности по указанному договору должно быть осуществлено заемщиком  полностью в сроки, определенные в соответствии с данным договором, при этом дата  окончательного погашения задолженности – 24.08.2020.

Во исполнение условий кредитного договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 ПАО «Промсвязьбанк»  предоставило Компании AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА ТРЕЙДИНГ  ЛИМИТЕД) денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из  лицевого счета Компанией AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА ТРЕЙДИНГ  ЛИМИТЕД), предоставленной ПАО «Промсвязьбанк».

В обеспечение исполнения Компании AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА  ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) обязательств по кредитному договору об открытии кредитной  линии (с установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 между ПАО  «Промсвязьбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» (ООО  «СЭЛ Транс») 24.08.2017 заключен договор поручительства № 4П/

<

***>, в соответствии с условиями которого, ООО «СЭЛ Транс» обязалось отвечать перед ПАО  «Промсвязьбанк» за исполнение Компанией AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА  ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от  24.08.2017, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Компанией AROVANA  TRADING LIMITED (АРОВАНА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД).

28.04.2018 между ПАО «Промсвязьбанк» и АО  Банк АВБ заключен договор об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0, согласно  условиям которого, первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права  (требования) новому кредитору, а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному  кредитору цену прав (требований) на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0 от  28.04.2018 права (требования) переходят к новому кредитору в объеме и на условиях,  которые существуют на момент перехода прав (требований) к новому кредитору.

В соответствии с пунктом 1.3 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У- 0 от 28.04.2018 к новому кредитору в соответствии с законодательством Российской  Федерации переходят права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение  первоначальных обязательств, а также другие права, связанные с правами (требованиями)  (осуществляется переход права в силу закона). Если какие-либо из существующих прав,  обеспечивающих исполнение уступаемых прав (требований), включая права по договорам  поручительства и договорам залога (договорам об ипотеке) не указаны в Приложениях к  данному договору, то такие права также переходят к новому кредитору в связи с  переходом прав (требований).

В силу пункта 1.4 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0 от  28.04.2018 новый кредитор становится на место стороны, которое первоначальный кредитор занимал в первоначальном обязательстве, а также в обязательствах,  обеспечивающих исполнение первоначального обязательства.

Согласно пункту 2.1.1 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0 от  28.04.2018 первоначальный кредитор обязан в течение 120 дней с даты перехода прав  (требований) к новому кредитору произвести передачу новому кредитору по акту приема- передачи документов, удостоверяющих уступаемые по данному договору права  (требования), а также иные права, которые переходят к новому кредитору в связи с  заключением указанного договора, указанные в данном пункте.

Пунктом 2.2.1 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0 от 28.04.2018  предусмотрено, что новый кредитор обязан уплатить первоначальному кредитору цену  прав (требований) в полном объеме в сумме, указанной в приложениях к данному  договору, и в сроки, указанные в пункте 3.1 данного договора. Обязанность нового  кредитора считается исполненной в момент зачисления денежных средств в полном  объеме на счет первоначального кредитора, указанный в статье 9 названного договора.

Согласно пункту 3.1 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0 от  28.04.2018 цена прав (требований) по каждому договору между первоначальным  кредитором и должником указана в приложениях к данному договору. Новый кредитор  обязан уплатить первоначальному кредитору цену прав (требований) в полном объеме в  срок до 28.04.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора об уступке прав (требований) № 0094-18-6У- 0 от 28.04.2018 права (требования), а также права по обязательствам, обеспечивающим  исполнение первоначальных обязательств, которые существуют на момент заключения  указанного договора, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в  момент уплаты новым кредиторам в совокупности цены прав (требований) по каждому  договору между первоначальным кредитором и должником, которая указана в  Приложениях к данному договору.

По Акту приема-передачи документов от 28.04.2017 к договору об уступке прав  (требований) № 0094-18-6У-0 от 28.04.2018 первоначальный кредитор передал новому  кредитору документы, в том числе кредитный договора об открытии кредитной линии (с  установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017, договор поручительства №  4П/

<

***> от 24.08.2017, выписки по лицевым счетам учета задолженности по  кредитным договорам по состоянию на определенный в статье 4 договора об уступке  момент перехода прав требования.

Из данного акта усматривается, что новый кредитор подтверждает, что им получена  вся информация, необходимая для реализации уступленных прав (требований) по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) №0371- 17-3-0 от 24.08.2017, а также договору поручительства № 4П/

<

***> от 24.08.2017 как обеспечивающих исполнение прав (требований) по кредитному договору.

У нового кредитора нет замечаний к качеству, полноте и комплектности документов, переданных  первоначальным кредитором согласно пункту 2.1.1 договора об уступке.

Стоимость передаваемых прав и обязанностей по договору об уступке прав (требований) № 0094-18-6У-0 от 28.04.2018 составляла 606 449 138 руб. 63 коп.  По платежному документу от 28.04.2018 № 17 ПАО Банк АВБ перечислил ПАО  «Промсвязьбанк» в качестве оплаты по договору уступки № 0094-18-6У-0 от 28.04.2018  денежные средства в размере 606 449 138 руб. 63 коп.

В качестве подтверждения оплаты по договору об уступке прав (требований) №0094-18-6У-0 от 28.04.2018, АО Банк АВБ в материалы дела представлены платежное  поручение № 17 от 28.04.2018 на сумму 606 449 138 руб. 63 коп., а также выписка по  лицевому счету ПАО «Промсвязьбанк».

От ПАО НБ «Траст» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в  котором кредитор просит произвести замену АО Банк АВБ на правопреемника - ПАО НБ  «Траст» в рамках дела №А19-11686/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЭЛ  Транс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 заявление  ПАО НБ «Траст» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена  АО Банк АВБ на правопреемника - ПАО НБ «Траст».

В  настоящем  обособленном споре рассмотрена обоснованность требования Публичного  акционерного общества Национальный банк «Траст» в размере 636 618 894 руб. 29 коп., в  том числе 599 780 000 руб. – основной долг, 36 838 894 руб. 29 коп. – проценты за  пользование кредитом, составляющих сумму задолженности по кредитному договору об  открытии кредитной линии (с установленным размером задолженности) № 

<

***> от  24.08.2017, договору поручительства № 4П/

<

***> от 24.08.2017.

Суд  первой  инстанции, признавая     требование  ПАО НБ «ТРАСТ»  обоснованным  исходил   правомерности заявленных  требований,  как  по праву, так и по размеру.

Суд  апелляционной  инстанции, исследовав   материалы дела,  обсудив  доводы    апелляционной  жалобы  не находит оснований для отмены  оспариваемого судебного акта   в связи  со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования  направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением  судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по  истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено, сообщение о введении в отношении ликвидируемого должника конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 01.09.2018, требование АО Банк АВБ о включении в реестр требований кредиторов ООО «СЭЛ- Транс» направлено в Арбитражный суд Иркутской области посредством службы экспресс- доставки «DHL» 27.09.2018, следовательно, требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов  должника предъявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно.

Из пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от  всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как   следует из    материалов    дела, представителем ПАО  НБ «Траст» на обозрение суда представлены оригиналы кредитного договора об  открытии кредитной линии (с установленным лимитом) 

<

***> от 24.08.2017 и договора поручительства № 4П/

<

***> от 24.08.2017.

Более того, в материалы дела представлены выписки по расчетному счету Компании AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) из которых следует, что на расчетный счет Компании AROVANA TRADING LIMITED (АРОВАНА ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД) были зачислены денежные средства с указанием дат и номеров  кредитных договоров.

Определением   от 21.08.2020  г.  апелляционным судом по настоящему делу была  назначена  судебная  техническая экспертиза,  поручив её производство эксперту Автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» ФИО4.

На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:

- соответствует ли дата, указанная на договоре поручительства №4П/

<

***> от 24.08.2017, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СЭЛ Транс», дате фактического изготовления указанного договора?

- какова давность изготовления договора поручительства №4П/

<

***> от 24.08.2017, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СЭЛ Транс»?

Согласно  заключению   эксперта  от 06.11.2020  № 74-09/2020 сделаны  следующие  выводы:

-  установить  давность  выполнения  рукописной    записи  даты  заключения  договора   поручительства  №4П/

<

***>  от 27.08.2017 г. ,  расположенной  на лицевой  стороне 1-го  листа договора  не представилось возможным ввиду    её  непригодности для решения  вопроса  о времени выполнения;

- установить   давность выполнения   основного текста договора  поручительства  №4П/

<

***>  от 27.08.2017 г., выполненного  на  знакопечатающем  устройстве,    не представляется  возможным  ввиду отсутствия   утвержденной   и научно обоснованной   методики   определения  возраста штрихов, выполненных   электрофотографическом   способом  порошковым  тонером;

- установить давность   выполнения   реквизитов    договора поручительства №4П/

<

***>  от 27.08.2017 г. ,  а именно    подписи   от имени ФИО5 подписан  от имени   ФИО6, расположенной    на лицевой  стороне 8-го листа договора, подписей   от имени   ФИО6 и ФИО5  А,А. , расположенных на    фрагменте   бумаги  с оборотной   стороны  8-го   листа договора, оттисков  печатей   от имени  ПАО «Промсвязьбанк»  и от имени ООО «СЭЛ Транс», расположенных   на фрагменте    бумаги с оборотной стороны  8-го листа договора  не представляется возможным   по   причинам, изложенным    в п. 8   настоящего заключения;

- Фактическое время   нанесения   оттисков  печатей  от имени ПАО  «Промсвязьбанк»   и от имени ООО «СЭЛ Транс»  расположенных на   лицевой  стороне  8-го листа   договора поручительства №4П/

<

***>  от 27.08.2017 г. не соответствует   указанной на  нем дате- 27.08.2017 г., данные реквизиты  нанесены    позднее  указанной   даты- не ранее января 2019 г.

Таким образом,   выводы  эксперта   содержат противоречия,   учитывая что на странице 6       экспертного заключения    указано, что   каких-либо следов   агрессивного    воздействия    на бумагу, приводящего  к искусственному старению    документа  не выявлено , ФИО5, ФИО6   не  заявлено, что подписи    в договоре поручительства   им не принадлежат  и они не  подписывали    данный  договор , оснований  полагать  что   договор поручительства    является   сфальсифицированным  у суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что основной должник AROVANA TRADING LIMITED  перестал  исполнять  обязательства  по уплате процентов   по кредитному договору  № 

<

***> от 24.08.2017   г. с 01.11.2017 г. , реальность    заключения   кредитного   договора   подтверждена   решением   Арбитражного суда   г. Москвы  от 23.01.2020 г.   № 40-103132/19, вступившим  в законную силу.

Таки образом, заявитель правомерно  предъявил  требование  к поручителю  о включении  в  реестр   в  деле о банкротстве  поручителя.

Из представленного ПАО НБ «Траст» расчета следует, что сумма задолженности  ООО «СЭЛ Транс» составляет 636 618 894 руб. 29 коп., в том числе: 599 780 000 руб. –  основной долг, 36 838 894 руб. 29 коп. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями  договора, с учетом положений пунктов 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и на даты введении в отношении ООО «СЭЛ Транс»  процедуры конкурсного производства.

При установленных  обстоятельствах требование ПАО Банк «ТРАСТ»   правомерно    судом первой  инстанции признано обоснованным и подлежащим включению в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «СЭЛ Транс» в размере 636 618 894 руб. 29  коп., в том числе 599 780 000 руб. – основной долг, 36 838 894 руб. 29 коп. – проценты.

Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

С депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда на счет автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований»    за проведение   экспертизы   подлежат перечислению денежные средства в размере 140 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2019 года по делу №А19-11686/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 140 000 рублей на счет автономной некоммерческой организации «Сибирский центр судебных экспертиз и исследований» за проведение судебной экспертизы по следующим реквизитам: Получатель АНО «СибЭкспИ» ИНН 

<

***>, КПП 381101001, р/с 

<

***>, в банке Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» БИК 042520607, к/с 30101810900000000607.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  Н.А. Корзова

 

А.Е. Мацибора