Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж        Дело № А14-13807/2018

«27» сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального предприятия «Павловскводоканал», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному отделу по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района Воронежской области, г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 574 444 руб. 78 коп. и пени в сумме 213 213 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2016;  

от ответчика 1: не явился, надлежаще извещен; 

от ответчика 2: не явился, надлежаще извещен;

установил:

Муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее – истец, МП «Павловскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района» (далее – ответчик, МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района») о взыскании части суммы задолженности по оплате за тепловую энергию по муниципальному контракту №60/18Т от 05.02.2017 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 25 000 руб., части пени в сумме 25 000 руб., а при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района» возложить субсидиарную ответственность на Муниципальный отдел по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района Воронежской области.

Определением суда от 10.07.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 02.08.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию по муниципальному контракту №60/18Т от 05.02.2017 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 4 579 070 руб. 03 коп., пени в сумме 103 308 руб. 50 коп., а при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района» возложить субсидиарную ответственность на Муниципальный отдел по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района Воронежской области.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований подлежит принятию судом.

Определением суда от 10.08.2018, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.09.2018.

В судебное заседание 27.09.2018 ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании 27.09.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию по муниципальному контракту №60/18Т от 05.02.2017 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 4 574 444 руб. 78 коп., пени в сумме 213 213 руб. 99 коп., а при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района» возложить субсидиарную ответственность на Муниципальный отдел по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района Воронежской области.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщил: карточка счет №62 за период с 01.01.2018 по 24.09.2018, расчет пени, акт сверки.

С учётом того, что определением суда от 10.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании 27.09.2018 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. 27.09.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что между МП «Павловскводоканал» (теплоснабжающая организация, ТСО) и МКУ «ЦБ образования» (абонент) 05.02.2018 был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 60/18 Т, в соответствии с п. 1.1. которого ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления зданий, расположенных по следующим адресам: 

<

...>; Воронежская область, г.Павловск, мкр. Черемушки, д.16;  Воронежская область, г.Павловск мкр. Черемушки, д.4а; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>;  Воронежская область, г.Павловск, мкр. Гранитный, д.11 «А»;  Воронежская область, г.Павловск, мкр. Гранитный, д.16 «А»;  Воронежская область, г.Павловск, мкр. Гранитный, д.25;  

<

...>; Абонент, в свою очередь,  обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (а также тепловые потери), соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 контракта).

В соответствии с п. 4.1. контракта  оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в порядке и сроки установленные настоящим контрактом. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В силу п. 4.5. контракта оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов приема-передачи тепловой энергии, счетов и счетов-фактур, предъявленных ТСО абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО. При поступлении платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств абонента в порядке календарной очередности их возникновения (п. 4.8. контракта).

Согласно пункту 6.1. контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018 по до 31.12.2018, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец на основании указанного договора в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 574 444 руб. 78 коп., что подтверждается актами приема - передачи тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры. 

Ответчик поставленную ему тепловую энергию не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой произвести оплату задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 по расчетам истца составила 4 574 444 руб. 78 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий муниципального контракта теплоснабжения № 60/18 Т (ответчик оплатил поставленную энергию с нарушением сроков оплаты), истцом начислены пени в размере  213 213 руб. 99 коп. за период с 16.02.2018 по 27.09.2018.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (актами приема - передачи тепловой энергии за спорный период, счетами – фактурами, счетами на оплату, актами снятия показаний тепловой энергии, карточками – счетами, актами, актом сверки, расчетами, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Фактическое количество потребленной ответчиком в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 тепловой энергии, определялось на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в зданиях ответчика и введенных в эксплуатацию МП «Павловскводоканал».

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию и горячую воду были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2017 №49/17.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил. 

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела документами, расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает правомерным представленный истцом расчет.

Сумма задолженности в размере 4 574 444 руб. 78 коп. за январь - апрель 2018 года подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 4 574 444 руб. 78 коп.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной муниципальным контрактом теплоснабжения № 60/18 Т от 05.02.2018 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Факт исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с нарушением предусмотренного договором срока также подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 213 213 руб. 99 коп. за период с 16.02.2018 по 27.09.2018.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В силу п. 4.5. контракта оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО, до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов приема-передачи тепловой энергии, счетов и счетов-фактур, предъявленных ТСО абоненту до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.1 контракта при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных п. 4.5 настоящего контракта, или иное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и теплоносителя ТСО вправе предъявит абоненту требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контракта срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени  в размере 213 213 руб. 99 коп. за период с 16.02.2018 по 27.09.2018.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в договоре. 

Сумма пени за период с 16.02.2018 по 27.09.2018 по расчетам истца составила              213 213 руб. 99 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50% с 17.09.2018. 

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (27.09.2018) составляет 7,50%. В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 7,50%

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/300, действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования(7,50%). Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Расчет пени произведен на основании п. 5.1. муниципального контракта теплоснабжения №60/18-Т от 05.02.2018 и статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен. 

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 213 213 руб. 99 коп. за период с 16.02.2018 по 27.09.2018.

Кроме того, истец просил в случае недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКУ «ЦБ образования», возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование Павловский муниципальный район Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту  администрации Павловского муниципального района Воронежской области, осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

В соответствии с ч.4 ст.123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ч.3 ст.215 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Муниципальное образование Павловский муниципальный район Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту  администрации Павловского муниципального района Воронежской области является собственником имущества МКУ «ЦБ образования».

В силу п.3 ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

 Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Истец направил претензии  МКУ «ЦБ образования».

Требование МП «Павловскводоканал» ответчиком не было удовлетворено, поэтому у истца возникло право требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, суд считает, что требования истца о возложении субсидиарной ответственности на Муниципальное образование Павловский муниципальный район Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту  администрации Павловского муниципального района Воронежской области, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд платежным поручением №663 от 26.06.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального предприятия «Павловскводоканал», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за тепловую энергию по муниципальному контракту №60/18Т от 05.02.2017 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 4 574 444 руб. 78 коп., пени в сумме 213 213 руб. 99 коп. за период с 16.02.2018 по 27.09.2018, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений образования Павловского муниципального района», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) субсидиарную ответственность возложить на Муниципальное образование Павловский муниципальный район Воронежской области в лице муниципального отдела по образованию, молодежной политике и спорту администрации Павловского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, г.Павловск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  осуществив взыскание за счет имущества, составляющего муниципальную казну.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья                   Е.И. Росляков