89/2022-37978(3) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-7671/2022

г. Красноярск

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2022 года. 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Петровской О.В., судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного  учреждения «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на решение Арбитражного суда Красноярского края  

от 18 июля 2022 года по делу № А33-7671/2022, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению  «Следственный изолятор № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 18 517,60 руб.  задолженности за тепловую энергию за июнь 2021 года.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года иск  удовлетворен.  

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой  инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:  

 - у ответчика нет дополнительных источников денежных средств, 

- ответчиком приняты меры к недопущению образования задолженности, в силу  статьи 401 ГК РФ ответчик является невиновным.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022  апелляционная жалоба принята к производству.  

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле,  о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о  

времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Согласно отзыву на апелляционную жалобу ответчик считает обжалуемое решение  законным и обоснованным.  

Апелляционным судом отказано в приобщении приложенных к апелляционной  жалобе дополнительных доказательств – писем от 04.04.2022, от 05.03.3033, так как не  обоснована уважительность непредставления указанных документов в суд первой  инстанции. Ответчик извещен при этом о рассмотрении дела (л.д. 3 т.1).  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции  установлены следующие обстоятельства.  

01.03.2014 в аренду от МУП «АКС» к ООО «Теплосеть» комплексно переданы  объекты недвижимого и движимого имущества, а также оборудование и иное имущество,  используемое в своей деятельности для последующей эксплуатации с целью оказания  услуг населению города Ачинска по теплу, водоснабжению и очистке сточных вод. МУП  «АКС» с 01.03.2014 фактически прекратило производственную, хозяйственную и иную  деятельность по оказанию услуг населению города Ачинска по теплу, водоснабжению и  очистке сточных вод.  

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилых помещений,  расположенных по адресам: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 1, д. 50, кв. 50, ул.  Чкалова, д. 41, кв. 84, что подтверждается представленными в материалы дела  государственными контрактами от 28.10.2020, от 29.10.2020 о приобретении ответчиком  указанных жилых помещений.  

Как указывает истец, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком  договора теплоснабжения, истцом в период июнь 2021 года оказаны услуги по  теплоснабжению принадлежащих ответчику жилых помещений по адресам: Красноярский  край, г. Ачинск, мкр. 1, д. 50, кв.50, ул. Чкалова, д. 41, кв.84.  

Стоимость оказанных услуг теплоснабжения ответчиком не оплачена, в результате  чего образовалась задолженность в сумме 18 517,60 руб.  

Претензией от 13.10.2021 истец потребовал от ответчика оплаты суммы  задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве пояснив, что  учреждением приняты все меры к недопущению образования задолженности за услуги  теплоснабжения, учреждением неоднократно направлялись письма в ГУФСИН России по  Красноярскому краю с просьбой о выделении денежных средств на оплату коммунальных  услуг.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3  статьи 438 ГК Российской Федерации следует считать, как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации  фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее  устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.  

 Из материалов дела следует, что заявленная истцом сумма представляет собой  задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную истцом в жилые  помещения по адресам: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 1, д. 50, кв.50, ул. Чкалова, д.  41, кв.84.  

Материалами дела подтверждается, что указанные жилые помещения находятся в  собственности ответчика (л.д. 45 т.1). В материалы дела представлены государственные  контракты от 28.10.2020, от 29.10.2020 о приобретении ответчиком указанных жилых  помещений.  

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники  помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также  оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами,  осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено  договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в июне 2021 года на объекты ответчика  подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен  ответчиком.  

Расчет потребления тепловой энергии за спорный период произведен исходя из  рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем и по показаниям приборов учета, предоставляемым ответчиком.  

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с  действующим законодательством.  

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  потребленных энергоресурсов производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.  

В силу подпунктов 5, 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств составляет,  утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты  бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям  бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета.  

Доводы ответчика о несвоевременном выделении бюджетных средств для оплаты  стоимости потребленных коммунальных ресурсов подлежат отклонению, поскольку  данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты задолженности. Неустойка в  настоящем деле ответчику не предъявляется.  

 При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга по  теплоснабжению в размере 18 517,60 руб. правомерно удовлетворено, основания для  отмены решения отсутствуют.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика, который от ее  уплаты освобожден.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года по делу №  А33-7671/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Н.Н. Белан  О.Ю. Парфентьева