Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Москва                                                                         Дело № А40-17763/19-43-158

30.05.2019 г.                                        

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ПО «Электроника» (ОГРН 

<

***>) к ООО «НПО «ТК» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 347 717 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании  347 717 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 г. по 23.01.2019 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22.04.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил письменный отзыв. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 № А40-16627/2018 суд признал недействительными ряд сделок, заключенных между ООО «ПО «Электроника» и ООО «НПО «Транспортная кибернетика», применил последствия недействительности сделок. Обязал взыскать с ООО «НПО «Транспортная кибернетика» в пользу ООО «ПО «Электроника»: денежные средства в размере 11 920 200 руб., государственную   пошлину   в   размере   90   000    руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу № А40-16627/2018 (№ 09АП-39932/2018) вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «НПО «Транспортная кибернетика» без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Кассационная жалоба ответчика на вышеуказанные судебные акты постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 оставлена без удовлетворения, судебные акты без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом в  адрес ответчика   была направлена претензия от 03.10.2018 № 181 с требованием возврате денежных средств в размере 11 920 200 руб., госпошлины  в   размере   90   000    руб., а также процентов по 395 ГК РФ в размере 68 194 руб. 34 коп.

По состоянию на 23.01.2019 г. указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку, вышеуказанные судебные акты ООО «НПО «Транспортная кибернетика» добровольно не исполнены, законные денежные средства, подлежащие возврату, ООО «ПО «Электроника» не переведены, иных доказательств исполнения судебных актов и взыскания денежных средств по исполнительному производству, как и невозможность исполнения судебных актов по независящим от ответчика обстоятельствам, стороной ответчика  не представлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, требования истца о взыскании 347 717 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 г. по 23.01.2019 г.– законное, обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределены  в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд     

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО «НПО «ТК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ПО «Электроника» (ОГРН 

<

***>) 347 717 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 954 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                         О.В. Романов