АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1670/2022

город Кемерово

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 421 руб. 45 коп. долга и 7 761 руб. 76 коп.  неустойки (с учетом изменения цены иска),

при участии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 - представитель по доверенности от 01.12.2021 № 431/21,

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (далее – ООО «УК Сталь», ответчик) о взыскании 158 643 руб. 55 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в период апрель – май 2021 года, сентябрь 2021 года – январь 2022 года в нежилом помещении №141 (подвал), расположенном в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, а также 5 737 руб. 23 коп. пени за период с 11.05.2021 по 28.03.2022 (с учетом уточнений, принятых 30.05.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 15.06.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 65097166654632 с отметкой о вручении 21.04.2022), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Истец на исковых требованиях настаивал, просит взыскать с ответчика долг в размере 158 643 руб. 55 коп. и 5 737 руб. 23 коп. пени за период с 11.05.2021 по 28.03.2022.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией на территории г.Новокузнецка Кемеровской области. Тарифы на горячую воду, тепловую энергию на 2019-2021 годы установлены обществу Постановлениями РЭК Кемеровской области от 17.12.2018 № 547, № 548 (с изменениями, внесенными Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2020 №535, № 536). Постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783, № 784 обществу «ЭнергоТранзит» установлены тарифы на горячую воду и тепловую энергию, реализуемые на потребительском рынке Новокузнецкого городского округа, на 2022 - 2026 годы. 

14.04.2021 за  ООО «УК Сталь» зарегистрировано право собственности на  нежилое помещение №141 (подвал № 1), расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 242 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

29.04.2021 от ООО «УК Сталь» в адрес истца поступила заявка на заключение договора теплоснабжения в отношении спорного объекта, в связи с чем, ООО «ЭнергоТранзит» направило в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № 1278, в соответствии с которым ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее - энергия) до границы раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, определенной актом разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 6.4. договора).

Возникшие в ходе заключения договора разногласия сторонами урегулированы не были. Стороны в арбитражный суд для разрешения преддоговорного спора не обратились.

Между тем, в период апрель – май 2021 года, сентябрь 2021 года – январь 2022 года истец поставил ответчику в спорное помещение тепловую энергию и горячую воду на сумму 158 643 руб. 55 коп. (с учетом уточнений), которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 28.12.2021, а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии. 

С 1 января 2017 года Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений возложена обязанность самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать потребленные коммунальные ресурсы. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Аналогичная обязанность собственника помещений многоквартирного дома предусмотрена правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 ЖК РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов предъявлена по тарифам, утвержденным для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  от 17.12.2018 № 547, № 548 (с изменениями, внесенными Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2020 №535, № 536), Постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 783, № 784.

Количество и стоимость поставленных ресурсов за период апрель – май 2021 года, сентябрь 2021 года – январь 2022 года указаны в актах выполненных работ, в том числе корректировочных актах, которые представлены для подписания ответчику.

На оплату поставленных ресурсов за спорный  период выставлены счета-фактуры с аналогичными номерами и датами.

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму 158 643 руб. 55 коп. в ходе рассмотрения спора в суде  ответчиком не оспорен. 

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

Исковые требования в сумме 158 643 руб. 55 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО «ЭнергоТранзит» предъявлена ко взысканию законная неустойка в размере 5737руб. 23 коп. за период с 11.05.2021 по 28.03.2021, начисленная в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Неустойка рассчитана с учетом действующей на дату принятия судебного акта ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет неустойки, доказательства оплаты, не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался правом ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, обеспечить явку представителя, предоставить мотивированные возражения на иск, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь», ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», ИНН 

<

***>, 158 643 руб. 55 коп. долга, 5 737 руб. 23 коп.  неустойки, а также 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь», ИНН 

<

***>,  3 931 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                  Е.А. Плискина