Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-23530/16-73-33 Б

10 мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017г.

В полном объеме решение изготовлено 10 мая 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д.,

рассмотрев ходатайство временного управляющего Бондарева Владимира Александровича об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СК «ПрофПодряд»

при участии: от заявителя – Бондарев В.А., паспорт

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016г. в отношении должника ЗАО «СК «ПрофПодряд» (ОГРН 1127746024119 ИНН 7722766157) открыта процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО «СК «ПрофПодряд» утвержден Бондарев Владимир Александрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ № 71 от 23.04.2016г.

20.12.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего Бондарева Владимира Александровича об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

20.12.2016г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего ФИО1 об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности ходатайства временного управляющего ФИО1 об открытии процедуры конкурсного производства, по рассмотрению вопроса об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводиться в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Заявитель требования поддержал.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 26 апреля 2017 г. до 14 час. 45 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 26 апреля 2017 г. в 15 час. 35 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д., с участием от заявителя: ФИО1, паспорт, от должника: не явился, извещен

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводиться в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Заявитель требования поддержал, представил платежное поручение.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.

Для проверки поступления денежных средств на депозит суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 27 апреля 2017 г. до 10 час. 05 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 27 апреля 2017 г. в 10 час. 05 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Имамовым А.Д., с участием от заявителя: не явился, извещен, от должника: не явился, извещен

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводиться в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, должника.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена 30.04.2016г. в газете «Коммерсантъ» № 71 от 23.04.2016г., признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, анализ финансовой, хозяйственной, инвестиционной деятельности проведен, платежеспособность восстановить не представляется возможным, в реестре требований одного кредитора на дату проведения первого собрания кредиторов общие требования на сумму 337 172 335,14 руб. 

На собрании кредиторов от 16.12.2016г. было принято решение об обращении с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ЗАО «СК «ПрофПодряд», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным  ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ЗАО «СК «ПрофПодряд» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представлена информация на арбитражного управляющего Беликова Артема Владиславовича для утверждения арбитражным управляющим ЗАО «СК «ПрофПодряд». 

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

При этом суд учитывает, что ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «СК «ПрофПодряд» (ОГРН 1127746024119, ИНН 7722766157) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ЗАО «СК «ПрофПодряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя ЗАО «СК «ПрофПодряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «СК «ПрофПодряд» (ОГРН 1127746024119, ИНН 7722766157) Беликова Артема Владиславовича (ИНН 638207322205, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 15916, адрес для направления корреспонденции 445030, Самарская область, г. Тольятти, а/я 4068), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО2 в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                                   В.А. Чернухин