РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) 

именем Российской Федерации

Дело № А40-159403/19-12-1216

20 августа 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО «МСК ПРОФИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО Строительная компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 804.250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13.809,97 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК ПРОФИКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 804.250 (восемьсот четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 г. по 20.06.2019 г. в размере 13.809,97 (тринадцать тысяч восемьсот девять рублей 97 копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.361 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят один) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение

 подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.С. Чадов