Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-45293/20-180-355

22 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассматривает в судебном заседании дело по иску  

истец:  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АДМИНИСТРАТОР ТОРГОВОЙ СИСТЕМЫ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ" (123610, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, 12, ПОДЬЕЗД 7, ЭТАЖ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 18 201 681 руб. 30 коп. задолженности по договорам № RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019, № RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019 г., № RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019, № RDP-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"  о взыскании 18 201 681 руб. 30 коп. задолженности по договорам № RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019, № RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019 г., № RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019, № RDP-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019, в том числе: 18 021 466 руб. 64 коп. – долг, 180 214 руб. 66 коп. – неустойка, а также неустойку с 01.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле,  не явились, извещены надлежащим образом. От истца, ответчика и 3 лица поступили письменные пояснения по иску. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Между ПАО «Т Плюс» (продавец), ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (далее - Договоры):

1. RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019г. (приложение №11);

2.   RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019г. (приложение №12);

3.   RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019г. (приложение №13);

4.   RDN-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019г. (приложение №14);

Указанные Договоры заключены  в соответствии с Правилами  оптового  рынка,  Договорами присоединения  к торговой системе оптового рынка,  регламентами оптового рынка,  являющимися жжениями к Договорам присоединения. На основании Договоров, продавец обязался передавать в собственность/поставлять электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров (п. 2.1.).

Согласно заключенным Договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности, и проведения расчетов - календарный месяц (п. 5.1. Договора).

Передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных Договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 6.1 Договора).

Как следует из пунктов 6.3, 6.4. Договоров акт приема-передачи электрической энергии и мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в Договорах, покупатель не направит подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированный отказ от его подписания.

Платежи за электрическую энергию мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении (п. 5.2 Договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им Договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления электрической энергии являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по Договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим Договорам.

Во исполнение Договоров, в ноябре 2019 года Истцом поставлена Ответчику электрическая энергия и мощность, что подтверждается актами приема-передачи: № 0012286765 от 30.11.2019, № 0012286764 от 30.11.2019,  № 0012286763 от 30.11.2019, № 0012286610 от 30.11.2019 на общую сумму 18 021 466 руб. 64 коп.

Указанные акты приема-передачи электрической энергии и мощности отправлены Ответчику письмом от 23.12.2019г. №139-04603, что подтверждается списком № 34 внутренних почтовых отправлений от 25.12.2019г., информацией с интернет-сайта Почта России по номеру почтового идентификатора 80089343527647, письмо получено Ответчиком 28.12.2019г.

Истец указывает на то, что мотивированный отказ от подписания актов Ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем, поставленный Ответчику в ноябре 2019 года товар считается принятым и подлежит оплате. Таким образом, ПАО «Т Плюс» свои обязательства по указанному Договору исполнило надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности не исполнил, долг составляет  18 021 466 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2 Договора покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом, в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности. 

Размер неустойки по состоянию на 31.01.2019, согласно расчета истца, составляет  180 214 руб. 66 коп. 

Наличие долга в заявленном истцом размере подтверждается 3 лицом в письменных пояснениях.

Доводы Ответчика о том, что исковые требования не подлежит удовлетворению, так как оплата задолженности зависит от получения денежных средств от основных контрагентов ПАО «Россети Северный Кавказ», отклоняются судом как необоснованные, принимая во внимание, что условиями договоров предусмотрены сроки оплаты.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 18 201 681 руб. 30 коп. задолженности по договорам № RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019, № RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019 г., № RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019, № RDP-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019, в том числе: 18 021 466 руб. 64 коп. – долг, 180 214 руб. 66 коп. – неустойка, а также неустойки с 01.02.2020 по 05.04.2020 подлежат удовлетворению.

В остальной части иска суд отказывает, принимая во внимание действие моратория  в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки ресурса, по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА" (357506, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 506, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>) 18 201 681 руб. 30 коп. задолженности по договорам № RDP-PINGUSHE-SSARATE3-01-KP-19-E от 28.05.2019, № RDP-PINGUSHE-SSAMARA1-01-KP-19-E от 27.03.2019 г., № RDP-PINGUSHE-SPERME12-01-KP-19-E от 27.03.2019, № RDP-PINGUSHE-SPERMEN9-03-KP-19-E от 27.03.2019, в том числе: 18 021 466 руб. 64 коп. – долг, 180 214 руб. 66 коп. – неустойка, а также неустойку с 01.02.2020 по 05.04.2020 и 114 008 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска суд отказывает.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    Т.А. Ламонова