АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3590/2022

город Кемерово

23 мая 2022 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 4 мая 2022 года

Дата изготовления мотивированного решения: 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое трансагенство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 6 334 руб. 16 коп. (с учетом уточнения)  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое трансагенство» о взыскании 7 960 руб. 50 коп. долга по договору от 01.01.2013 №848т за период с ноября 2021 года по январь 2022 года.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 01.01.2013 № 848т. 

Определением суда от 10.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предложено до 01.04.2022 ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; в срок до 22.04.2022 сторонам представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона ответчик, в установленные определением суда сроки,  не представил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление. 

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ в материалы дела поступило уточнение исковых требований, просит взыскать  6 334 руб. 16 коп. долга за период с ноября 2021 года по январь 2022 года.

Ходатайство судом удовлетворено. 

Решение принято путем подписания резолютивной части 04.05.2022.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв 04.05.2022, после принятия решения.

Резолютивная часть подписана 04.05.2022 в 9:18 МСК, отзыв поступил 04.05.2022 в 11:35 МСК.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Мотивированное решение изготовлено судом на основании пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве». 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2013 заключен договор №848т, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика, оборудованного средствами тревожной сигнализации, на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора, абонентская плата по договору определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны, и вносится (перечисляется) ежемесячно путем платежа до 5-го числа текущего месяца.

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной и своевременной оплате оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 6 334 руб. 16 коп. за период с ноября 2021 года по январь 2022 года, в связи с чем, исполнитель направил в его адрес претензию от 28.01.2022 № 25-4, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Документы, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое трансагенство» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу»  6 334 руб. 16 коп.  долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое трансагенство» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                  О.М. Засухин