АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело А19-15237/2023

 

6 марта 2024 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 20 февраля 2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 6 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664019, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 665513, Иркутская область, Чунский район, Чунский рабочий поселок, улица 40 Лет Победы, 11, 3)

о взыскании 2 511 457 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего истца ФИО1 (предъявлен паспорт),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №1 денежного займа с процентами в размере 1 186 772 руб. 76 коп. основного долга, 1 324 685 руб. 18 коп. процентов по договору займа за период с 07.06.2018 по 10.07.2023.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика.

Как установлено судом и усматривается из представленных в материалы дела документов, 05.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (далее - займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Терек» (далее - заемщик) заключен договор №1 денежного займа с процентами (далее - договор), в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.2. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в размере 20% годовых, а так же сумма займа и начисленных процентов может быть возвращена заемщиком лесопродукцией (пиловочник хвойных и лиственных пород диаметром от 18 см и выше по цене 2000 руб. за 1 куб.м, при этом цена включает в себя доставку лесопродукции на склад заимодавца).

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма займа и начисленных процентов должна быть возвращена заемщиком до 31.12.2018. 

Во исполнение условий договора займа истцом 07.06.2018 осуществлено зачисление денежных средств в размере 3 000 000 руб. на счет заемщика № 40702810800073144301, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2018 №132.

Согласно сведениям, содержащимся в выписках по расчётным счетам ООО «ИркутскСтройСнаб», денежные средства по указанному договору займа возвращены не были.

Как указал истец, ответчиком в согласованные договором сроки обязательства по договору не исполнены.

Истец направил ответчику претензию от 04.04.2023 о возврате суммы займа, процентов и уплате неустойки. Ответчиком требование истца оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обществом «Терек» частично произведен возврат займа – поставлен пиловочник хвойных пород в объеме 681,176 м3, на сумму 2 043 534 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 1 от 16.01.2019.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ответчика составляет 2 511 457 руб. 94 коп., в том числе: 1 186 772 руб. 76 коп. основного долга, 1 324 685 руб. 18 коп. процентов по договору займа за период с 07.06.2018 по 10.07.2023.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором займа, правое регулирование которого осуществляется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение условий кредитного договора истец на расчетный счет заемщика перечислил денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2018 №132.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность в размере 1 186 772 руб. 76 коп. основного долга. 

Ответчиком требование истца не оспорено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме. 

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2.2. договора, истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по процентам в размер 1 324 685 руб. 18 коп. за период с 07.06.2018 по 10.07.2023.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.  При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования в части взыскания процентов в сумме 1 324 685 руб. 18 коп. суд признает обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 186 772 руб. 76 коп. основного долга, 1 324 685 руб. 18 коп. процентов по договору займа за период с 07.06.2018 по 10.07.2023 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 14.06.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу. 

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного иска в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 557 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИркутскСтройСнаб» (ИНН 

<

***>) 1 324 685 руб. 18 коп. основного долга, 1 186 772 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 2 511 457 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 557 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                Д.Х. Тах