АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35657/2019 

Дата принятия решения –  14 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при составлении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово (ОГРНИП 304560116700030, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «ХИТ Р», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 936 790 руб. задолженности по договору на оказание услуг технологическим транспортом,

с участием представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 12.11.2019,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 13.01.2019, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу «ХИТ Р»  (далее – ответчик) о взыскании 936 790 руб. задолженности по договору на оказание услуг технологическим транспортом.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела  акта сверки взаимных расчетов, уточненный расчет иска, которые приобщены судом   к материалам дела.

Истец иск поддерживает, пояснил, что путевых листов у него нет, но факт оказания услуг подтверждается справками, подписанными ответчиком.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие первичных документов  у истца. При этом ответчик факт оказания услуг не оспаривает.

Истец просит удовлетворить уточненные требования  по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон,  судом установлено следующее.

20.10.2018 между ответчиком (Заказчик) и истцом  (Исполнитель) был заключен Договор №1812ХТР на оказание услуг технологическим транспортом, по условиям которого Исполнитель   по заданию  Заказчика  обязался  оказывать транспортные и связанные с ним услуги собственной автомобильной, специальной  и иной техникой, а  Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги ( л.д. 31-35)

Согласно приложению №1 к Договору один час работы на тракторе К-700/44 составляет 1780 руб.( л.д. 35А).

В соответствии с п.4.2 Договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 45 (сорока пяти) дней со дня подписания сторонами акта оказанных за месяц услуг, и оформленных документов, подтверждающих объем оказанных услуг.

Согласно п. 2.1. Договора  услуги оказываются Исполнителем  на основании заявок, подаваемых Заказчиком.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что  оказание услуг оформляется подписанием путевого листа, товарно-транспортной накладной и/иди иных документов в соответствии с установленными требованиями, в течение суток после оказания услуг.

Как указывает истец, за период с 28.09.2018 по 24.02.2019 истец   осуществлял работу по буксировке транспортных средств и расчистке от снега дорог к объектам (скважинам),  принадлежащим  ответчику, на основании заявок ответчика.

Во исполнение условий Договора истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму  936 790 руб., что   подтверждается справками к путевым листам, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается подписью и печатью ответчика (л.д.36-60). 

Согласно представленного истцом    расчета, истцом отработано 523 часа.

На основании  подписанных ответчиком  справок  ответчику были вручены акты об оказанных услугах № 16 от 30.11.2018, № 17  от 31.12.2018, № 2 от 31.01.2019, №3 от 26.02.2019.

Так как  ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг  не исполнил, чем нарушил условия Договора об оплате оказанных услуг,  30.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  суммы долга, которая ответчиком получена 04.10.2019, что подтверждается данными отчета о доставке почтового отправления с официального сайта Почты России  (л.д.65-61-65).

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт  оказания услуг   истцом. Факт оказания услуг  ответчиком не оспаривается. 

В обоснование своих возражений по иску ответчик указал, что в нарушение п. 4.2. Договора  истец  направил акты выполненных работ за ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль 2019 ответчику только в октябре 2019, при этом к  актам выполненных работ истец не приложил путевые листы (отрывные талоны), подтверждающие факт оказания услуг истцом, в  связи с чем они не могут быть приняты  ответчиком к учету.

Между тем, суд находит данные доводы необоснованными при наличии подписанных скрепленных печатью справок  с указанием  даты, места  и количества отработанных часов на объектах ответчика. 

Данные  справки  подписаны со стороны ответчика и содержат оттиск печати организации, что свидетельствует о том, что услуги были приняты надлежащими уполномоченными лицами, сотрудниками ответчика, имеющими доступ к печати организации, полномочия которых явствовали из обстановки.  При этом ответчик не отрицает факта подписания актов сотрудниками ответчика. Об утере или краже печати ответчик не заявлял, соответствующих доказательств не представлял.  Подлинность печати на указанных документах ответчик не оспорил и доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении не представил.

При этом отсутствие путевых листов не может являться основанием для освобождения от  оплаты  оказанных истцом услуг. 

Принимая во внимание, что услуги оказаны истцом  в полном объеме без претензий со стороны ответчика, а ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг  не исполнил,  доказательства оплаты долга в полном объеме в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 936 790 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине   относятся на  ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ХИТ Р», г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу   Индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область, Матвеевский район, с.Староаширово (ОГРНИП 304560116700030, ИНН 

<

***>) 936 790 руб.  долга, 21 736 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                                        Судья                                              С.И.Коротенко