АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-13196/2020  «29» марта 2021 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  315366800039656, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Меркурий»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

о взыскании 13 500 руб. 00 коп. задолженности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Меркурий»  (далее – ответчик, ООО «ТК Меркурий») о взыскании 13 500 руб. 00 коп.  задолженности по агентскому договору № 130220-001 от 13.02.2020.  

Определением суда от 18.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с определением суда от 16.11.2020 дело рассматривается по  общим правилам искового производства.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени  предварительного судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом  

порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте  Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных сторон.  

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному  разбирательству, стороны не возражали против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания  и переходе к судебному разбирательству.  

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного  заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем  публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской  области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие  извещенных сторон.  

Из материалов дела следует, что 13.02.2020 между ООО «ТК Меркурий» (далее  – агент) и ИП ФИО2 (далее – принципал) заключен агентский договор №  130220-001 (далее – договор), согласно условиям которого, принципал поручает, а  агент принимает себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала  указанные в п. 1.2. договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту  вознаграждение за совершенные действия (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 1.2. договора агент совершает следующие действия: 

1.2.1. Подыскивает в интересах принципала клиентов (заказчиков) на перевозку  грузов, которую фактически будет осуществлять принципал за свой счет;  

1.2.2. Самостоятельно, без участия принципала, ведет переговоры с клиентами  (заказчиками) по всем вопросам, касающимся условий перевозки, оплаты перевозки,  простоя, перегруза и по всем другим вопросам которые будут возникать в связи с  осуществлением перевозки груза. Принципал не имеет право без ведома агента  общаться с клиентами (заказчиками перевозки грузов);  

1.2.3. Заключает с клиентом (заказчиком) от своего имени, но за счет  принципала договор на перевозку грузов (договор-заявку), участвует в расчетах за  перевозку, оформляет всю необходимую документацию, связанную с исполнением  договора;  

1.2.4. Своевременно ставит принципала в известность о результатах переговоров  и заключении договора с клиентом (заказчиком) на перевозку грузов;  

1.2.5. Предоставляет принципалу всю необходимую информацию о перевозке:  адрес погрузки, выгрузки, название организации, номер склада, Ф.И.О. и телефон  контактного лица, характер и вес груза.  

В соответствии с подпунктом 2.1.4. договора агент обязуется перечислить по  указанным принципалом реквизитам денежные средства, полученные агентом за  перевозку, за минусом агентского вознаграждения и банковских расходов на  перечисление (1% от суммы перевода, но не менее 100 рублей), не позднее 7-ми  банковских дней со дня осуществления принципалом перевозки груза или со дня  фактического получения от клиента (заказчика) денежных средств за перевозку (в  зависимости от того, какое из событий наступит позже).  

20.03.2020 между ООО «ТК Меркурий» (далее – исполнитель) и ООО «Цитрон»  (далее – заказчик) заключили договор-заявку на перевозку груза (далее – заявка) по  маршруту Липецк-Михайловск, водителем по которому является ФИО2  

Согласно заявке стоимость перевозки – 15 000 руб. без НДС, форма оплаты – 5  банковских дней по оригиналам документов.  

В связи с неуплатой ООО «ТК Меркурий» по заявке на перевозку грузов от  20.03.2020 ИП ФИО2 денежных средств в размере 13 500 руб. за выполнение  перевозку груза, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает, что заявленные требования истцов 1, 2 не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из агентского договора   № 130220-001 от 13.02.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы  52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об агентских  договорах.  

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент)  обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала)  юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и  за счет принципала.  

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке,  установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По мнению истца, в рамках агентского договора № 130220-001 от 13.02.2020  между ООО «ТК Меркурий» и ООО «Цитрон» заключен договор-заявка на перевозку  

груза от 20.03.2020 по маршруту Липецк-Михайловск, стоимость перевозки – 15 000  руб. Суд не может согласится с утверждением истца, так как в тексте договор-заявки  от 20.03.2020 отсутствует ссылка на заключение ее в рамках исполнения истцом своих  обязательств агента.  

 Кроме этого, судом неоднократно предлагалось представить истцу  доказательства оказания спорных услуг, подтверждающих выполнение действий,  предусмотренных в п. 1.2 агентского договора, в том числе: отчет агента, акт об  оказании услуг, счет на оплату, а также акт сверки взаимных расчетов с ответчиком на  момент рассмотрения дела. Однако истцом не представлены указанные документы.  

Оказание агентских услуг истец подтверждает копиями агентского договора №  130220-001 от 13.02.2020 и договора-заявки на перевозку груза от 20.03.2020,  заключенным между ответчиком и третьим лицом. Иных документов истцом не  представлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Поскольку допустимых и достоверных доказательств в подтверждение исковых  требований не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания  услуг истцом, что в свою очередь исключает возможность взыскания с ответчика  задолженности.  

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для  удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. 

Истец, при обращении в суд с иском, согласно чеку-ордеру от 03.09.2020  уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи  

110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд  

Воронежской области. 

Судья М.А.Малыгина