АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11804/2021

г. Новосибирск

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения была объявлена 24 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 510, дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью  "Региональная инвестиционная компания", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)г Новосибирск, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монгтажное управление № 9», Министерство строительства Новосибирской области

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии за период  с 01.11.2020 по 28.02.2021 года в размере 1 900 322 руб. 31 коп.

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО2 – доверенность от 30.11.2020 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.06.2021

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания" о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 года в размере 1 900 322 руб. 31 коп..

Исковые требования АО «СИБЭКО» обоснованы ссылками на статьи 13, 15, Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии  по адресу: город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 242/1, путем самовольного подключения систем теплопотребления в ИТП МКД.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против иска, заявил о зачете встречных однородных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, акционерным обществом  «СИБЭКО» выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии путем самовольного подключения систем теплопотребления в ИТП МКД.

По факту бездоговорного потребления составлен акт №20 от 24.11.2020  Акт составлен в присутствии представителя ООО «РИК». В акте так же зафиксирована проектная тепловая нагрузка здания 0,77161. Факт подключения строящегося жилого дома к сетям АО «СИБЭКО» подтвержден актом разграничения принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.

Количество потребленной тепловой энергии отражено в отчетах о потреблении теплоносителя за спорный период, полученных на основании данных приборов учета тепловой энергии.

Сумма задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.11.2020 по 28.02.2021   составляет 1900322,31 руб.,  что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потребелении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

17 июня 2021 года ответчиком было направлено ответчику уведомление об одностороннем зачете встречных однородных требований, заявленное также и суду,   по ранее заключенному и неисполненному до настоящего времени Договору № 892-Т-75930 о подключении к системе теплоснабжения от 26.02.2013 по которому ООО «РИК» были перечислены в период с 2016 по 2017 год денежные средства в размере 14 849 759, 60 рублей в связи с тем, что исполнение вышепоименованного договора, в случае банкротства ООО «РИК», может быть отложено на неопределённый срок. 

Суд, рассмотрев указанное заявление о зачете,  пришел к выводу о том, что предложенный ответчиком зачет не имеет признаков однородности обязательств, которые он  заявляет к зачету. 

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 ГК РФ. Таким образом, основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения). 

Согласно п.2.1, п.2.2 договора, Исполнитель обязуется осуществить подключение Заказчика к системе теплоснабжения, а заявитель выполнить действия по подготовке объект к подключению и оплатить услуги по подключению. В силу п.4.2.1 договора Исполнитель обязан осуществить действия по созданию, реконструкции и модернизации тепловых сетей до точки подключения, а Заявитель в силу п.4.1.5 договора обязан внести плату за подключение. В соответствии с сп.1 ст.13 ФЗ «О теплоснабжении» подключение к системе теплоснабжения является платным. 

Пунктом 5.2 договора установлено, что плата за подключение к тепловым сетям устанавливается приказом Департамента по тарифам Новосибирской области №726 от 30.12.2011. К моменту получения требования о возврате платы за подключение №125 от 16.06.2021  мероприятия по реконструкции тепловых сетей, отнесенные к обязательствам Исполнителя по договору-выполнены. Подключение объекта и подача тепловой энергии будет обеспечено после выполнения ООО «РИК» всех условий подключения. Обобщая изложенное, у АО «СИБЭКО» отсутствуют основания для возврата ООО «РИК» платы, полученной в рамках договора № 892-Т-75930 от 26.02.2013. Заявление о зачете требований в силу ст. 410 ГК РФ не может рассматриваться как обоснованное и удовлетворению не подлежит. Кроме того, акт сверки  взаимных расчетов  от 08.04.2021  не подтверждает наличие денежного обязательства истца перед ответчиком, а подтверждает факт внесения ответчиком авансовых платежей в счет исполнения договора о  подключении  к системе теплоснабжения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о зачете 800 000 руб., уплаченных по платежному поручению № 259 от 21.10.2021 за  тепловую энергию за январь-февраль 2019.

Истец возражал против зачета  800 000 руб.. Однако, суд рассмотрев  указанное ходатайство считает возможным его удовлетворить и зачесть 800 000 руб. в счет задолженности в размере 1 900 322 руб. 31 коп.,  поскольку, указанные требования являются встречными (тепловая энергия), и истец не представил доказательств, как наличия иной задолженности, кроме указанной в настоящем иске, так и доказательств отнесения указанной суммы в счет иного периода. При таких условиях, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере  1 100 322 руб. 31 коп..   

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная инвестиционная компания", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск, в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск задолженность в размере  1 100 322 руб. 31 коп. за период с 01.11.2020 по 28.02.2021, государственную пошлину в размере 18 530 руб..

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова