Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5924/2021

03 августа 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено     03 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>)

к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ в лице Дагестанского республиканского управления инкассации (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7822719,61 руб., в том числе 5952999,75 руб. основного долга по договору энергоснабжения №0501311000022 от 01.10.2016 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020 и пени 1869719,86 руб. за период с 18.08.2019 по 11.10.2021 с последующим начислением по день фактического погашения основного долга,  

        при участии в судебном заседании 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.12.2021 № 373), 

от третьих лиц - не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ в лице Дагестанского республиканского управления инкассации (далее – ответчик) о взыскании 7822719,61 руб., в том числе 5952999,75 руб. основного долга по договору энергоснабжения №0501311000022 от 01.10.2016 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020 и пени 1869719,86 руб. за период с 18.08.2019 по 11.10.2021 с последующим начислением по день фактического погашения основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора энергоснабжения № 0501311000022 от 01.10.2016.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика                       АО «ДСК» и временный управляющий АО «ДСК» ФИО3 (далее – третьи лица).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что наличие задолженности за спорный период в размере 1350432,20 руб. ответчиком признается, считает заявленные требования обоснованными в указанном размере. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

          Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.10.2016 между ПАО "ДЭСК" (гарантирующий поставщик) и Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501311000022 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора. В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договоров продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.3 договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1 договора.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,08% в день от стоимости задолженности, не оплаченной в сроки, до полного исполнения своих обязательств (пункт  9.6 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в периоды с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020 поставил потребителю электроэнергию на сумму 5 952 999,75 руб. На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры. Покупатель от выполнения обязательств по договору уклоняется, не оплачивает в полном объеме и своевременно стоимость электроэнергии, остаток долга составляет 5 952 999,75 руб. за периоды с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020.

Претензией от 16.04.2021 № 12-364 истец просил ответчика добровольно оплатить в течении 5 рабочих дней образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию 15.04.2021 в размере 5 952 999,75 руб., предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и процентов (пени) за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение претензии от 16.04.2021 об оплате задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пункта 1 статьи 3 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса). Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, средством защиты которого выступает предъявленный этим лицом иск (заявление).

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи.

Ответчик, возражая в части суммы заявленных требований, указал, что в ежемесячных актах приема-передачи электроэнергии, представленных истцом, количество потребленной электроэнергии не соответствует действительности. По расчетам ответчика за спорный период им потреблена электроэнергия на сумму 1350432,20 руб. В обоснование указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела представлены отчет о потребленной электроэнергии за август 2016 года, подписанный и скрепленный печатью ответчика, АО «Дагестанская сетевая компания» и ПАО «ДЭСК», а также акт снятия показаний приборов чета от 01.09.2016, акт приема-передачи имущества по договору безвозмездного пользования от 01.09.2016, акт технической проверки средств учета эл.энергии от 15.07.2020, акт приема-передачи имущества по договору безвозмездного пользования от 06.11.2020.

 Истцом какие-либо возражения по указанным отчетам не представлены. При таких обстоятельствах суд соглашается с данными представленными ответчиком в отношении количества потребленной электроэнергии и суммы за периоды июль 2019 года, ноябрь 2019 года – апрель 2020 года. 

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга суду не представлено,   наличие задолженности подтверждено документально, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 1350432,20 руб. за поставленную электроэнергию по договору № 0501311000022 от 01.10.2016 за периоды июль 2019 года, ноябрь 2019 года – апрель 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1869719,86 руб. за период с 18.08.2019 по 11.10.2021.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Поскольку наличие задолженности по оплате основного долга подтверждается материалами дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, чем нарушил условия договора, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его методологически неверным и арифметически неправильным.

Согласно расчету суда размер пени за период с 20.08.2019 по 11.10.2021 (ключевая ставка  9,5%, действующая на дату рассмотрения дела) составил 773693,77 руб. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 350 432,20

20.08.2019

Новая задолженность на 1 350 432,20 руб.

1 350 432,20

20.08.2019

11.10.2021

784

9.5

1 350 432,20 × 784 × 1/130 × 9.5%

773 693,77 р.

Сумма основного долга: 1 350 432,20 руб.

Сумма неустойки: 773 693,77 руб.

 

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по 11.10.2021, с дальнейшим ее начислением начиная с 12.10.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг,  документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки. 

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 1350432,20 руб. и пени - 773693,77 руб. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении остальной части следует отказать.  

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку заявленный истцом период взыскания ни полностью, ни частично не выходит за пределы общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ и применимого к спорным правоотношениям.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

          Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>)   2124125,97 руб., в том числе 1350432,20 руб. основного долга по договору энергоснабжения №0501311000022 от 01.10.2016 за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.11.2019 по 30.04.2020 и 773693,77 руб. пени  за период c 20.08.2019 по 11.10.2021 с последующим начислением пени на сумму основного долга (1350432,20 руб.) начиная с 12.10.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

          В удовлетворении остальной части искового заявления отказать. 

          Взыскать с Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) ЦБ РФ (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16865,99 руб. государственной пошлины.

          Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 45248,01 руб. государственной пошлины.

          Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев