АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-46432/2018

г.Нижний Новгород                                                                                       15 мая 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-499),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307525001500027, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплострой-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14 113 руб. 18 коп., 

при участии:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплострой-НН" о взыскании 13 587 руб. задолженности по договору от 01.01.2014, образовавшейся по состоянию на 31.05.2018, 526 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 12.11.2018. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (администрация) и ответчиком (клиент) заключен договор от 01.01.2014, в соответствии с которым администрация обязалась передать клиенту во временное пользование за плату парковочные места, расположенные на территории автостоянки по адресу: 

<

...> для временной стоянки автомобиля ПАЗ г/н 

<

***> (ФИО2).

Согласно пункту 2.1 договора плата за пользование парковочными местами составляет 3 600 руб. в месяц за одно парковочное место. 

Согласно пункту 2.2 договора плата вносится авансовым платежом за последующий месяц за временное пользование парковочным местом не позднее 10 числа каждого месяца. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлено парковочное место, что подтверждается представленным в материалы дела пропуском со сроком действия до 31.12.2018, а также журналом въезда-выезда на территорию автостоянки. 

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

В этой связи истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, несмотря на гарантийное письмо от 04.05.2018 №01-06/154. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы не исполнил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 13 587 руб. подлежит удовлетворению. 

Одновременно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 526 руб. 18 коп. за период 04.05.2018 по 12.11.2018.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена дата начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – без учета даты образования задолженности, заявленной в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 04.05.2018 задолженность составляла 9 987 руб., по состоянию на 31.05.2018 - 13 587 руб., соответственно ответственность за неисполнение обязательства по оплате долга в сумме 13 587 руб. подлежит начислению после 10.05.2018 - установленной договором даты внесения последующего платежа). 

По расчету суда, произведенному в пределах заявленных исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 12.11.2018 с суммы долга 13 587 руб. составляет 507 руб. 28 коп.; она, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, и подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной части относятся на ответчика и подлежат взыскания в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородтеплострой-НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307525001500027, ИНН 

<

***>) 13 587 руб. задолженности, 507 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 998 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                      Г.С. Федорычев