АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16974/2025

07 ноября 2025 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 23.10.2025 года 

решение изготовлено в полном объеме 07.11.2025 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р., рассматривая в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Броксталь» (425200, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Строительные системы», Истец) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Платина» (410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, д. 34/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «Платина», Ответчик), 

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Строительные системы» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Платина» задолженности по договору купли-продажи от 11.10.2023 №150 в размере 721 740 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 087 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 11.10.2023 №150 в размере 41087 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 087 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворяется.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уменьшения исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором наличие задолженности в заявленном истцом размере не признает. В качестве подтверждения частичной оплаты в материалы дела платежные поручения от 30.06.2025г. №197, от 18.07.2025г. №226. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве ответчика на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11.10.2023г. между ООО «БРОКСТАЛЬ» (продавец) и ООО «ПЛАТИНА» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №150.

Согласно условиям данного договора продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить лом и отходы черного металла (далее- металлолом), поставляемый отдельным партиями в течение срока действия договора.

Наименование и цена металлолома согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной партии поставляемого металлолома и указываются в Протоколе цен, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.(п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора №150 от 11.10.2023г. оплата за металлолом производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях, которые согласовываются для каждой отдельной партии металлолома. Истец во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи №150 от 11.10.2023г. поставил в адрес ответчика металлолом на сумму 6533891 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточным документами.

Однако ответчик свои обязательства по договору купли-продажи №150 от 11.10.2023г.  исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный металлом частично.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по оплате поставленного товара по договору купли-продажи №150 от 11.10.2023г. на момент обращения в суд составлял 721740 руб.

01.04.2025г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору №150 от 11.10.2023г.

В связи с тем, что задолженность ответчиком  по договору №150 от 11.10.2023г.  не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 150000 руб., а именно платежные поручения от 30.06.2025г. №197, от 18.07.2025г. №226.

С учетом данных обстоятельств,  истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 11.10.2023 №150 в размере 41087 руб. Данное уменьшение исковых требований принято судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день рассмотрения иска суду не представлено доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности по договору купли-продажи № 150 от 11.10.2023г.  в размере 571740  руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика   задолженности по договору купли-продажи № 150 от 11.10.2023г.  в размере 571740 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Платина», г.Саратов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Броксталь»,  Республика Марий Эл, р-н ФИО2, пгт Медведево, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору купли-продажи от 11.10.2023 №150 в размере 571740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33587 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 7500 руб., излишне оплаченной по платежному поручению №12410 от 04.06.2025.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения. 

Судья                                                                                              Ю.С. Святкина