Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-38028/2023

30.10.2023г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,  рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮгПроектВентиляция» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 6 944 761,60 руб.

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 05.10.2023г.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «ЮгПроектВентиляция» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 6 944 761,60 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик возражений в отношении заявленных требований не заявлял.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и

 (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 10.10.2023 до 12.10.2023 до 17-00, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, аудиозапись не ведется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2021 года между Истцом и Ответчиком был  заключен договор №7-21, согласно условиям которого: «Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец)  принимает на себя обязательства выполнить дополнительные  работы по монтажу систем вентиляции от резервуаров, подпор воздуха на кровле и вентиляция литер 3-4 секция 4 на объекте Заказчика «Жилой комплекс «Красина» литер 1-4 расположенный по адресу: 

<

...> в соответствии с Договором, Техническим заданием Заказчика, проектом.».

Договором №7-21 от 22 апреля 2021 года предусмотрено, что ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент» (ответчик) по согласованию Сторон  производит оплату аванса на приобретение материалов в размере 3859233 (Три миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч двести тридцать три) рубля 00 коп. в том числе НДС 20% в размере 643205 ( Шестьсот сорок три тысячи двести пять) руб. 50 коп., а согласно п.  2.2.  того же Договора:» Окончательный расчет за фактически выполненные и принятые объемы работ осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Заказчиком ниже указанных документов.» Аванс Ответчиком не был выплачен. однако ООО « ЮгпроектВентиляция»  выполнило работы на сумму 7 404 504 (Семь миллионов четыреста четыре  тысячи пятьсот четыре ) рубля, что подтверждается Актом сверки, подписанным сторонами на 17 апреля 2023 года, претензий по качеству и объему произведенных работ  от ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент» в адрес  ООО «ЮгПроектВентиляция» не поступало.

Ответчик, в свою очередь, оплатил  по Договору №7-21 от 22 апреля 2021 года   платежными поручениями № 793 от 25.06.2021 года  сумму в размере 900 000 рублей, №1411 от 12.11.2021 года сумму в размере 1300000 рублей.

Таким образом, в соответствии с Актом сверки задолженности, подписанным сторонами на 17.04.2023 года  задолженность  по договору составила 5 204 504 (Пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот четыре) рубля.

ООО Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент", не выполнило надлежащим образом своих обязательств по оплате выполненных работ по договору №7-21 от 22 апреля 2021 года.

Образовалась задолженность в размере 5 204 504 (Пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, что подтверждается Актом сверки задолженности, подписанным сторонами на 17.04.2023 года. 

15 июля 2021 года  между Истцом и Ответчиком  был заключен договор  №10-21,  в соответствии с условиями которого: «Заказчик (Ответчик)  поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу систем вентиляции литер 5-6 на объекте Заказчика «Жилой комплекс «Красина» расположенный по адресу: 

<

...> в соответствии с Договором, Техническим заданием Заказчика, проектом.»

Цена договора №10-21  от 15 июля 2021 года согласно п. 2.1. «Договорная цена, подлежащая оплате Исполнителю за работы, определяется Сметным расчетом №1 (Приложение №1 к настоящему Договору) и составляет 13 437 404 (тринадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 2239567(Два миллиона двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 33 коп.

По согласованию Сторон Заказчик производит оплату аванса на приобретение оборудования и материалов в размере 10455238 (Десять миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 коп. в том числе НДС 20% в размере 1742539 ( Один миллион семьсот сорок две тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 67 коп.» 

ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент», платежными поручениями №1004 от 06.08.2021 года  на сумму 2000000 рублей, №1051 от 16.08.2021 года на сумму 2000000 рублей, №1063 от 19.08.2021 года на сумму 2000000 рублей, №1085 от 19.08.2021 года на сумму 2000000 рублей, заплатил Истцу аванс в сумме 8000000(Восемь миллионов) рублей.

ООО «ЮгПроектВентиляция»  выполнило по данному договору №10-21  от 15 июля 2021 года работ на сумму 10 543 975 (Десять миллионов пятьсот сорок три  тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек. Стоимость выполненных работ подтверждена, представленными  Истцом в судебное заседание копиями следующих документов:   

     - КС2 №1 и КС3 №1 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

     - КС2 №2 и КС3 №2 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

     - КС2 №3 и КС3 №3 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

     - КС2 №4 и КС3 №4 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

     - КС2 №5 и КС3 №5 от 01.07.2022 года на сумму 2543975,60 рублей. 

    В соответствии с актом сверки подписанным сторонами на 17 апреля 2023 года   задолженность по договору №10-21 от 15 июля 2021 года составила  2543975 (Два миллиона пятьсот сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей, 60 копеек.

Образовалась задолженность ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент»  перед ООО «ЮгпроектВентиляция» в размере 5 204 504 (Пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, что подтверждается Актом сверки задолженности, подписанным сторонами на 17.04.2023 года.

     Так же, согласно исковых требований ООО «ЮгПроектВентиляция»   24 сентября 2021 года между ООО «ЮгПроектВентиляция» и ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент» был заключен договор поставки  №15,   в соответствии с которым: «Поставщик  (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) , а Покупатель принять и оплатить оборудование и материалы в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве и комплектации, указанным в Приложение № 1 к настоящему Договору.»

В соответствии с предоставленной суду товарной накладной №19 от  26.04.2022 года ООО «ЮгПроектВентиляция» передало ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент»  материалы и комплектующие в соответствии с условиями договора поставки №15 от 24 сентября 2021 года на сумму 4 889 437 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять  тысяч  четыреста тридцать семь) рублей в т.ч. НДС20% в сумме 814 906,19 рублей. 

Тем самым, ООО «ЮгПроектВентиляция» выполнил свои обязательства перед Ответчиком по договору поставки №15 от 24.09.2021 года в полном объеме. 

Согласно Акту сверки   подписанному сторонами на 17.04.2023 года  задолженность  ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент» по договору №15 от 24.09.2021 года составила  4 889 437 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять  тысяч  четыреста тридцать семь) рублей в т.ч. НДС20% в сумме 814 906,19 рублей.

Всего на момент проведения сверки на 17.04.2023 года по договорам №7-21 от 22 апреля 2021 года, №10-21 от 15 июля 2021 года и №15 от 24.09.2021 года  задолженность на 17 апреля 2023 года составляла  12 637 916 (Двенадцать миллионов шестьсот тридцать семь  девятьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.

24 апреля 2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры  №1, по которому Истец выступил Покупателем, а Ответчик продавцом   квартиры, расположенной по адресу г.Новороссийск, 

<

...>, общей площадью 59,6 кв. м., с кадастровым номером 23:47:0117031:4710 (далее — Квартиру). Согласно п. 2.1. Договора цена Квартиры составляет 5 947 095 руб., НДС не облагается в соответствии с пп. 22 п. 3 ст. 149 НК РФ, при этом  в соответствии с п. 2.3. Договора: «Оплата может быть произведена путем:

2.3.1. перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, при этом обязанность Покупателя по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Продавца;

2.3.2. зачета встречных однородных требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ.»

24 апреля 2023 года  между Истцом и Ответчиком в счет  оплаты по договору купли продажи Квартиры было подписано Соглашение о зачете встречных однородных требований №1 (Далее-Соглашение), согласно которому  ООО «СЗ «Вита Строй Девелопмент»  признало задолженность перед  ООО «ЮгПроектВентиляция».

В соответствии с данным Соглашением стороны провели зачет встречных однородных требований  на сумму 5 947 095 рублей, которая составляет стоимость  переданной Ответчиком Истцу Квартиры, при этом полностью погасив задолженность  ООО «СЗ «ВитаСтройДевелопмент» перед ООО «ЮгПроектВентиляция» по договору 7-21 от 22 апреля 2021 года в сумме 5 204 504 (Пять миллионов двести четыре тысячи пятьсот четыре) рубля, а так же частично погасив задолженность перед Истцом по договору №10-21 от 15.07.2021 года  на сумму 742 591 рубль. 

После проведения зачета задолженность  Ответчика перед Истцом  согласно п.6 Соглашения составила по договорам №10-21 от 15 июля 2021 года и №15 от 24.09.2021 года  6 944 761 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, из которых :

      -по договору №10-21 от 15 июля 2021 года – 1 801 384 (Один миллион восемьсот одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 60 копеек что подтверждено Актом сверки  на 08.06.2023 года;

     - по договору поставки №15 от 24.09.2021 года  - 4 889 437 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять  тысяч  четыреста тридцать семь) рублей.

Таким образом, к моменту обращения ООО «ЮгПроектВентиляция» в Арбитрнажный суд  Краснодарского края  сформированная задолженность  в сумме  6 944 761 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек, не была погашена Ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, а так же нормами главы 30 Гражданского Кодекса РФ  о купле-продаже (поставке) поставке .

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того в соответствии с  диспозицией ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.»

       Так же согласно ст. 458 ГК РФ,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;»

     Ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.»

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом представлены следующие доказательства:

Договор    №7-21 от 22 апреля 2021 года

Акт сверки на 17 апреля 2023 года по договору №7-21;

Договор №10-21 от 15 июля 2021 года;

ПП№1004 от 06.08.2021 года  на сумму 2000000 рублей, 

ПП №1051 от 16.08.2021 года на сумму 2000000 рублей,

ПП №1063 от 19.08.2021 года на сумму 2000000 рублей, 

ПП №1085 от 19.08.2021 года на сумму 2000000 рублей.

 Копия КС2 №1 и КС3 №1 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

 Копия КС2 №2 и КС3 №2 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

 Копия КС2 №3 и КС3 №3 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

  Копия КС2 №4 и КС3 №4 от 28.09.2021 года на сумму 2000000 рублей;

  Копия КС2 №5 и КС3 №5 от 01.07.2022 года на сумму 2543975,60 рублей.

Копия Акта сверки  на 17.04.2023 года по договору №10-21

Копия претензии направленной в адрес  Ответчика с отметкой о ее получении.

Договор поставки №15 от 24.09.2021 года;

Товарная накладная   №19  от  26 апреля 2022 года и СФ №19 от 26.04.2022 года 

Копия Акта сверки  на 17.04.2023 года по договору поставки №15 

Договор купли продажи  квартиры №1 от 24 апреля 2023 года

Соглашение о зачете взаимных однородных требований  №1 от 24 апреля 2023;

 Акт сверки задолженности на 08.06.2023 года по договору №10-21     

 Акт  сверки задолженности на 08.06.2023 года по договору поставки №15.

Ответчиком путем проведения зачета однородной задолженности частично погашена сумма основного долга в размере 5 947 095 рублей.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 944 761 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>)  в пользу ООО «ЮгПроектВентиляция» г. Краснодар (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 6 944 761, 60 руб.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» г. Новороссийск (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 724 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                        В.С. Чуриков