ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-2496/2013

г. Вологда

30 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и              Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» ФИО2 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2017 года по делу № А44-2496/2013 (судья Пестунов О.В.),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, линия 17-я в.о., 4-6, лит. А; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

В дальнейшем, решением суда от 18.03.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014.

В Арбитражный суд Новгородской области 26.07.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196105, Санкт-Петербург, 17-я Линия Васильевского острова д. 4-6, литера А, далее – ООО «Автолайнер») о возложении на конкурсного управляющего должника обязанности по включению во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества задолженности в сумме 24 966 339 руб. 59 коп.

Определением суда от 04.08.2017 требование кредитора принято к производству.

Определением от 23.08.2017 производство по требованию кредитора прекращено.

ООО «Автолайнер» с данным судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить и разрешить разногласия между ним и конкурсным управляющим должника, включив указанное выше требование во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества.

Конкурсный управляющий Общества в отзыве на апелляционную жалобу возражал относительно её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002                          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.12.2016, требование ООО «Автолайнер» к должнику в указанной сумме является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов Общества.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Помимо этого, ООО «Автолайнер» ранее уже обращалось с аналогичным требованием, производство по которому было прекращено определением суда первой инстанции от 19.12.2016. Указанное обстоятельство также является основанием для прекращения производства по требованию кредитора в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Аргументы апеллянта о необходимости в данном случае разрешения разногласий относительно очередности удовлетворения требований             ООО «Автолайнер» и их включения в результате этого во вторую очередь реестра требований кредиторов не принимаются апелляционной коллегией.

Вопреки указанным доводам, кредитор по текущим обязательствам не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, кроме случая наличия разногласий о порядке удовлетворения текущих платежей. Производство по такому заявлению кредитора по текущим обязательствам (кроме разрешения разногласий о порядке удовлетворения текущих платежей) подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ООО «Автолайнер».

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 23 августа 2017 года по делу № А44-2496/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автолайнер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа. 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева