Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград              Дело №А12-31457/2021

“11 марта 2022  года

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность № 35/26/4-1137 от 02.09.2021г., 

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность № 35/7/5-4 от 06.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (400066, Волгоград город, Голубинская улица, дом 9А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (404414, Волгоградская область, Суровикинский район, Суровикино город, Орджоникидзе улица, 99, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по контракту № 2021320802642003291000061/264 от 14.12.2020 г. за период с 01.04.2021 г. по 26.04.2021 г.  в размере 6253,47 руб., по контракту № 273 от 14.12.2020 г. в размере 19,91 руб. 

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал,  не согласен с размером начисленной истцом неустойки, представил контрасчет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 14.12.2020 г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт  № 2021320802642003291000061/264 на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы.

Согласно приложения № 1 к контракту, цена контракта составляет 2392000 руб., срок поставки – до 01.04.2021 г.

Наряду с этим, 14.12.2020 г. между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 273  на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы.

Согласно приложения № 1 к контракту, цена контракта составляет 1470000 руб., срок поставки – до 01.04.2021 г.

Между тем, ответчиком нарушены сроки поставки товара по указанным выше контрактам, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, а также не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В связи с нарушением сроков поставки товара истец в соответствии с п.10.4 контрактов просит взыскать с ответчика неустойку по контракту № 2021320802642003291000061/264 от 14.12.2020 г. за период с 01.04.2021 г. по 26.04.2021 г.  в размере 6253,47 руб., по контракту № 273 от 14.12.2020 г. в размере 19,91 руб.

Согласно пункт 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет представленный истцом,  суд признаёт его неверным в части исчисления  размера  неустойки за  просрочку исполнения договора в силу следующего.

Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки товаров по контрактам, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки необходимо  руководствовался ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а доводы истца об исчислении размера неустойки, исходя из ключевой ставки, действовавшей на дату подачи иска, являются ошибочными.

Данный подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации обозначенной в определении от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991  по делу № А33-16241/2017.

Таким образом, суд соглашается с представленным ответчиком контрасчетом неустойки. По контракту № 2021320802642003291000061/264 от 14.12.2020 г. за период с 01.04.2021 г. по 26.04.2021 г.  неустойка составляет 4248,71 руб., по контракту № 273 от 14.12.2020 г. неустойка составляет 13,28 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4261,99 руб.

Каких-либо оснований к снижению размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                    Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» неустойку в размере 4261,99 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева