﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40152/2021

25 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНА ЛАЙТ" (ИНН 6671432634, ОГРН 1136671026909)

о взыскании денежных средств в сумме 142 815 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Барабанова Н.И., представитель по доверенности от 30.12.2020 №53/05/02.06-14, диплом;

от ответчика: Попова Н.А., представитель по доверенности от 02.08.2021, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОНА ЛАЙТ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 142 815 руб. 93 коп.

	Определением суда от 15.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 27.09.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

От истца 28.09.2021 поступило ходатайство об изменении основания иска, истец просил начислять штраф в размере 142 815 руб. 93 коп. на основании п. 5.4. договора аренды от 11.07.2019 №39000735 в связи с неисполнением обязательств по п. 3.2.13.1. договора.

Изменение основания иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению требований по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 18.11.2021 ответчик представил возражения на иск.  Возражения с приложениями приобщены судом к материалам дела. С учетом изменения основания иска ответчик ходатайство об оставлении иска без рассмотрения более не поддерживает.

Поскольку определением от 11.10.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, истец и ответчик выразили согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ответчиком был заключен договор аренды № 39000735 на использование нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, д. 32.

Срок договора установлен с 11.07.2019 по 10.07.2024.

Государственная регистрация договора проведена 03.09.2019.

Пунктом 3.2.13.1 предусмотрена обязанность арендатора напрямую заключать договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в течение тридцати рабочих дней с начала действия настоящего договора, своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги; в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора с региональным оператором представлять арендодателю его копию.

Обязанность арендатора, предусмотренная п. 3.2.13.1 Договора аренды, не исполнена.

Пунктом 5.4 Договора за неисполнение обязанности, предусмотренной п. 3.2.32, установлена ответственность в виде штрафа в размере квартальной суммы арендной платы.

Согласно расчетам арендной платы, размер месячной арендной платы составляет 47 605 руб. 31 коп., следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 142 815 руб. 93 коп. (47 605,31 руб. * 3 мес.).

Истец обращался к ответчику с претензией от 05.05.2021 № 02.15-14/002/2218 истец предъявил ответчику требование о необходимости выплаты штрафа, однако требование истца оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела публичный договор №360399 от 11.07.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург, заключенный между ответчиком и ЕМУП «СПЕЦАВТОБАЗА».

Таким образом, вопреки доводам истца, ответчиком своевременно была исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.2.13.1 договора аренды № 39000735 от 11.07.2019.

Ссылка истца на нарушение ответчиком срока предоставления договора по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором подлежит отклонению, поскольку ответчик указал, что договор в действительности истцу передавался, однако подтверждающие документы на текущий момент не сохранились, у ответчика отсутствуют. Более того, суд полагает, что указанное обстоятельство не является на момент рассмотрения дела в суде достаточным для привлечения ответчика к ответственности.

Поскольку фактически обязательство ответчиком исполнено, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа на основании п. 5.4 договора аренды №39000735 11.07.2019.

С учётом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева