Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-238795/23-158-141623 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Худобко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., провел судебное заседание по рассмотрению заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФАРМА" (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 10, СТР. 18, ЭТАЖ 8, КОМ. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) 

при участии заинтересованного лица: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, МОСКВА ГОРОД, ПОХОДНЫЙ ПРОЕЗД, ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

о продлении срока ликвидации.

В судебное заседание не явились заявитель и заинтересованное лицо.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФАРМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации на шесть месяцев на основании п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В судебное заседание не явились заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Заявление рассмотрено непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

От лиц, участвующих в деле, дополнительных доказательств и ходатайств не поступило.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, приходит к выводу об обоснованности заявления, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 22 сентября 2022 г. решением единственного участника № 3/2022 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФАРМА" принято решение о добровольной ликвидации указанного общества, что в последующем, послужило основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации, на основании которого 29 сентября 2022 г. (ГРН 2227709198594) в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о завершении процедуры ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФАРМА" на момент проведения настоящего судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. 

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии (п. 2 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (п. 3 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание вышеназванные законодательные положения, определяющие порядок и сроки ликвидации юридических лиц, а также документы, предоставленные в обоснование рассматриваемого заявления, свидетельствующие о наличии объективных причин не позволивших закончить процедуру ликвидации Общества в установленный законом срок и тот факт, что максимальный срок для добровольной ликвидации не истек, суд полагает возможным продлить срок ликвидации Общества на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.

При решении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой заявителем государственной пошлины, суд исходит из того, что характер рассматриваемого заявления не связан с восстановление тех или иных нарушенных прав, само заявление носит исключительно заявительный характер, а связи, с чем, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит отнесению на него, по сути, за совершение судом юридического действия – вынесения судебного акта о продлении срока добровольной ликвидации.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФАРМА" (ИНН: 

<

***>).

Продлить срок ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙФАРМА" (ИНН: 

<

***>) на 6 (шесть) месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           И.В. Худобко