АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А63-16807/2020

18 февраля 2021 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского  края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, г. Ставрополь,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гефест»  (ОГРН 1172651022037; ИНН 2630049136), п. Анджиевский,  

о взыскании задолженности в размере 65 980 руб. 79 коп. и 2 639 руб. расходов по  уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Гефест» (ОГРН 1172651022037; ИНН 2630049136), п. Анджиевский, в пользу  государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, г. Ставрополь, 65 980 руб. 79 коп.  основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору  ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от  07.05.2018 № 2163 в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 и 2 639 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Т.Н.Пекуш