АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7163/2018

20 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сарториус РУС”, 5-я линия В.О., д. 70, литер А, пом. 102-109, 121-126/11Н, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД”, ул. Грабцевское шоссе, д. 115, г. Калуга, Калужская область, 248035, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство здравоохранения Калужской области. о взыскании задолженности в сумме 165 967 руб. 86 коп., неустойки в сумме 7 523 руб. 87 коп.,

без участия представителей сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сарториус РУС” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД”  о взыскании задолженности в сумме 165 967 руб. 86 коп., неустойки в сумме 7 523 руб. 87 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик  19.10.2018 представил отзыв, в котором признал исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 165 967 руб. 86 коп.

Признание ответчиком требования истца судом принято. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 165 967 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.02.2018 по 14.08.2018 в сумме 7523 руб. 87 коп. 

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, ввиду следующего.

Товар на сумму 165967,86 руб. получен от заявителя 15.01.2018 года, что подтверждается отметкой на товарной накладной №29 (л.д. 22).

С учетом срока оплаты - 30 календарных дней, с даты подписания товарной накладной покупателем (п.7.2 договора) начало просрочки оплаты - 14.02.2018 года, и именно с этой даты подлежит расчету договорная неустойка. 

Ответчиком представлен контррасчет неустойки в соответствии с учетом п.7.2 договора.

Согласно контррасчету ответчика неустойка за период с 14.02.2018 по 16.08..2018 равна 7 435,36 руб.

Судом контррасчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 435,36 руб.

В остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужский области "Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарториус РУС”, г. Санкт-Петербург,   задолженность в сумме 165 967 руб. 86 коп., неустойку в сумме 7 435 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 202 руб. 

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   А.В. Бураков