АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19308/2022

29 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИПС" СВЕРДЛОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 992 459 руб. 37 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ИПС" СВЕРДЛОВСКАЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 992 459 руб. 37 коп., в том числе:

- 885 078 руб. 63 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №150/21-ИПС от 11.01.2021г.;

- 107 380 руб. 74 коп. – неустойка, начисленная за период с 17.05.2021 по 05.04.2022.

Определением суда от 19 апреля 2022 года в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 16 мая 2022 года истец не явился,  направил в суд ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, так как в подтверждение полномочий представлена доверенность, из текста которой следует, что она выдана директором ФИО2, фактически подписана генеральным директором ФИО3 При наличии таких расхождений данный документ не может быть принят судом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Определением от 22 мая 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 22 июня 2022 года истец не явился. От истца поступало ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, однако, в назначенное время представитель истца на связь не вышел, явку в судебное заседание не обеспечил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 105 168 руб. 04 коп., начисленной за период с 17.05.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание 22 июня 2022 года не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Инкубаторно-птицеводческая станция «Свердловская» (далее – поставщик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель) заключен договор поставки № 150/21-ИПС от 11 января 2021 года (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался  поставить покупателю ветеринарные препараты и расходные материалы (далее по тексту - Товар) в соответствии со Спецификацией и\или Универсальным передаточном документом (далее по тексту - УПД), являющимся неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить этот Товар. Наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена Товара и иные условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях и \или УПД. (п.1.2 Договора).

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ = для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 885 078 руб. 63 коп., в том числе:

№УТ000002921 от 30.03.2021 г. на сумму 65 305,35 рублей;

№УТ000002922 от 30.03.2021 г. на сумму 3 723,00 рублей;

№УТ000003567 от 16.04.2021 г. на сумму 52 028,00 рублей;

№УТ000006040 от 25.06.2021 г. на сумму 172 515,75 рублей;

№УТ000006041 от 25.06.2021 г. на сумму 21 500,00 рублей;

№УТ000006125 от 27.06.2021 г. на сумму 149 850,00 рублей;

№УТ000007457 от 09.08.2021 г. на сумму 199 087,00 рублей;

№УТ000007461 от 09.08.2021 г. на сумму 83 359,00 рублей;

№УТ000007462 от 09.08.2021 г. на сумму 137 710,53 рубля.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, поставленный товар не оплачен.

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, требования истца не оспорил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 885 078 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 105 168 руб. 04 коп., начисленную за период с 17.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3.Договора предусмотрено, что оплата за товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Товара. Моментом поставки является дата подписания УПД, либо дата, указанная в Спецификации или в УПД.

В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение сроков выборки товара либо срока оплаты товара поставщик вправе потребовать  от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости невыбранного или неоплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 17.05.2021 по 31.03.2022, составил 105 168 руб. 04 коп.

Расчет неустойки судом проверен и подвергнут корректировке, так как ряд позиций расчета составлен без учета положений ст. 193 ГК РФ.

По расчету суда размер неустойки, начисленной за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, составил 105 045 руб. 01 коп., исходя из расчета:

1) за период с 18.05.2021 по 31.03.2022: 52 028 × 0,05% × 318 = 8 272 руб. 45 коп.;

2) за период с 01.05.2021 по 31.03.2022: 69 028,35 × 0,05% × 335 = 11 562 руб. 25 коп.;

3) за период с 27.07.2021 по 31.03.2022: 194 015,75 × 0,05% × 248 = 24 057 руб. 95 коп.;

4) за период с 28.07.2021 по 31.03.2022: 149 850 × 0,05% × 247 = 18 506 руб. 47 коп.;

5) за период с 10.09.2021 по 31.03.2022: 420 156,53 × 0,05% × 203 = 42 645 руб. 89 коп.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 105 045 руб. 01 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 802 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 44 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инкубаторно-птицеводческая станция "Свердловская" денежные средства в сумме 990 123 рубля 64 копейки, в том числе:  885 078 рублей 63 копейки – основной долг;  105 045 рублей 01 копейка – неустойка, начисленная за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инкубаторно-птицеводческая станция "Свердловская" денежные средства в сумме 22 802 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инкубаторно-птицеводческая станция "Свердловская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 рубля, перечисленную по платежному поручению №873 от 11.04.2022г., в составе суммы 22 849 рублей. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.Ю. Франк