АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-8551/2021

г. Новосибирск

17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  июня  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня  2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перескоковой А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИГМА.НОВОСИБИРСК» (ОГРН 1105476022090), г. Новосибирск                        к акционерному обществу «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (ОГРН 1115476112025), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 3 921 964 рубля 83 копейки

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО2  по доверенности от 14.06.2018 № 8, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с  ограниченной  ответственностью «СИГМА.НОВОСИБИРСК»  (далее – истец, ООО «СИГМА.НОВОСИБИРСК») к акционерному обществу «НЭВЗ-КЕРАМИКС»    (далее – ответчик, АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)о взыскании задолженности: 

- в размере   2 000 000 рублей 00 копеек  по уплате долга, согласно п.3.1 и п.3.2 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014; 

- в размере 1 689 816  рублей 24 копейки  по уплате долга, согласно п.3.3 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014;

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты долга, согласно п.3.1 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014, за период с 01.01.2021 по 16.04.2021 в размере 9 632 рубля 01 копейка, а также за период с 17.04.2021 по дату фактической оплаты в размере, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ;

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты долга, согласно п.3.2 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014, за период с 01.03.2019 по 16.04.2021 в размере 123 806  рублей 81 копейку, а также за период с 17.04.2021 по дату фактической оплаты в размере, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты долга, согласно п.3.3 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014, за период с 01.05.2019 по 16.04.2021 в размере 98 709 рублей  77 копеек, а также за период с 17.04.2021 по дату фактической оплаты в размере, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга в   соответствии с   условиями   договора   о   переводе   долга   от  10.12.2018.

Ответчик,  извещенный  о   месте   и   времени  судебного разбирательства надлежащим  образом,   в  судебное заседание   не   явился, отзыв на    исковое   заявление   не   представил. Ранее по ходатайству ответчика судебное заседание было отложено для возможного мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между   ООО «СИГМА.Новосибирск»  (кредитор, арендодатель), ООО «Нанокерамикс» (должник, арендатор) и АО «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (новый должник) 10.12.2018 был заключен договор о переводе долга по Договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014 (далее-Договор о переводе долга).

Согласно п.2 Договора о переводе долга, долг должника перед креитором по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014 в размере                 5 681 385, 52 руб. переводится на нового должника.

Согласно п. 3 Договора о переводе долга, ответчик обязался выплатить вышеуказанный долг в следующем порядке: 1 000 000 руб.  в срок не позднее 31.01.2019, 1 000 000 руб.  в срок не позднее 28.02.2019, 3 681 385, 52 руб. в срок не позднее 31.12.2023 в рассрочку равными платежами ежемесячно в срок не позднее последнего дня календарного месяца. 

В силу п. 4   Договора о переводе долга   за   просрочку  исполнения   обязательства  кредитор  вправе   потребовать   от   нового   должника   уплаты   процентов,  предоставленных   статьей   395   ГК РФ (в отношении  части долга, указанной в п. 3.3. настоящего договора  такое требование об уплате процентов может быть предъявлено после просрочки уплаты двух платежей на срок более 3 месяцев).

Как   следует   из  материалов   дела, ответчик   не    исполнил    ни  одного   платежа  в   счет   уплаты   долга. 

По состоянию на 16.04.2021, с учетом графика оплаты  по последнему платежу,  долг составил 3 689 816, 24 руб.

01.02.2021 между   истцом  и  ответчиком  было  подписано   соглашение  о   зачете   взаимных  требований,  согласно   которому   обязательство   ответчика  по   части   уплаты    процентов – 120 120,00 руб.,  начисленных на задолженность в размер 1 000 000,00 руб. за период с 01.02.2019 по 31.01.2021  в  соответствии со   ст.   395   ГК РФ,   прекращено зачетом.  

Неоплата  ответчиком   долга,  согласованного   сторонами  в   Договоре   о   переводе   долга,  послужила основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии, оставленной последним без   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному  и  полному   исполнению  принятых  на   себя  обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В  соответствии со  статьей  391    ГК РФ предусмотрено, что  перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела,  в  данном   случае    имеет   место   трехсторонний   договор   о   переводе   долга,  в   котором    участвуют кредитор, должник  и   новый   должник,   таким    образом   сторонами     соблюден   требуемый    законом    порядок   заключения   соглашений   подобного  рода. 

Сроки погашения долга согласованы сторонами в п.   3    Договора    о   переводе долга: 1 000 000 руб. в срок не позднее 31.01.2019 (п.3.1. договора); 1 000 000 руб. в срок не позднее 28.02.2019 (п. 3.2 договора); 3 681 385, 52 руб. в срок не позднее 31.12.2023 в рассрочку равными платежами ежемесячно в срок не позднее последнего дня календарного месяца (п. 3.3 договора). 

По состоянию на 02.04.2021 – дату обращения истца в суд - ответчиком не оплачены два первых платежа, и 1 689 816,24 рублей – платежи за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 (60 350, 58 х 28 мес.).

При отсутствии доказательств оплаты, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из материалов дела, стороны  в   п.  4   Договора о переводе долга    

согласовали условие о том, что за   просрочку  исполнения   обязательства  кредитор  вправе   потребовать   от   нового   должника   уплаты   процентов,  предоставленных   статьей   395   ГК РФ (в отношении  части долга, указанной в п. 3.3. настоящего договора  такое требование об уплате процентов может быть предъявлено после просрочки уплаты двух платежей на срок более 3 месяцев).

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных на  сумму   долга    по  пункту 3.1  Договора    за период с 01.01.2021 по 16.04.2021 в размере 9  632 рубля  01 копейка (с учетом состоявшегося зачета);

на  сумму   долга    по  пункту 3.2  Договора    за период с 01.03.2019 по 16.04.2021 в размере 123 806 рублей  81 копейка;

на  сумму   долга    по  пункту 3.3  Договора    за период с 01.05.2019 по 16.04.2021 в размере 98  709 рублей  77 копеек.

Расчет процентов   по   ст.   395  ГК РФ ответчиком не оспорен,    судом    проверен   и      признан   верным.

При отсутствии доказательств оплаты задолженности по процентам, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца подлежат взысканию по день фактического   исполнения  обязательства ответчиком. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ оплаченная истцом госпошлина в размере 42 868,00 руб. распределяется   судом   следующим   образом:  42  610,00 руб.  подлежат   взысканию  с    ответчика  в    пользу   истца,  258,00 руб.    подлежат    возвращению   истцу   из   федерального   бюджета   как   излишне  уплаченные. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «НЭВЗ-КЕРАМИКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИГМА.Новосибирск» (ОГРН 

<

***>) задолженность:

- в размере   2 000 000 рублей 00 копеек  по уплате долга, согласно п.3.1 и п.3.2 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014; 

- в размере 1 689 816  рублей 24 копейки  по уплате долга, согласно п.3.3 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014;

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты долга, согласно п.3.1 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014, за период с 01.01.2021 по 16.04.2021 в размере 9 632 рубля 01 копейка, а также за период с 17.04.2021 по дату фактической оплаты в размере, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ;

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты долга, согласно п.3.2 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014, за период с 01.03.2019 по 16.04.2021 в размере 123 806  рублей 81 копейку, а также за период с 17.04.2021 по дату фактической оплаты в размере, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за просрочку уплаты долга, согласно п.3.3 Договора о переводе долга от 10.12.2018 по договору аренды движимого имущества №10-14-08 СН от 15.09.2014, за период с 01.05.2019 по 16.04.2021 в размере 98 709 рублей  77 копеек, а также за период с 17.04.2021 по дату фактической оплаты в размере, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ;

- расходы по уплате госпошлины в размере 42 610 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИГМА.Новосибирск» (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 258 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова