АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 18994 / 2019

г. Нижний Новгород                                                                               13 августа 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-401),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассат Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии общество с ограниченной ответственностью «ВЕБ-ПОТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, и МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ПРИВОЛЖСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Нижегородская область, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

о взыскании 7 410 122 руб. 69 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.08.2019;

от третьих лиц: представители не явились;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пассат Консалтинг» (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМИ» (далее - ответчик) о взыскании 7 410 122 руб. 69 коп., в том числе 7 329 200 руб. 29 коп. долг, 80 922 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменных возражений по существу заявленных исковых требований не заявил.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Веб-Поток" заключен сублицензионный договор № 1248-1П от 14.02.2018.

Во исполнение обязательств по данному договору истец передал обществу с ограниченной ответственностью "Веб-Поток" право на пользование результатом интеллектуальной деятельности, что подтверждается актами на передачу прав за период с 28.03.2018 по 24.04.2018.

Однако, обществом с ограниченной ответственностью "Веб-Поток" обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнены.

Обществом с ограниченной ответственностью "Веб-Поток" (должник), ответчиком (новый должник) и истцом (кредитор) заключено соглашение о переводе долга от 01.11.2018 (далее - соглашение), по условиям которого должник передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного между ним и ООО "Пассат" (кредитор) сублицензионного договора № 1248-1П от 14.02.2018 в сумме 7 329 200 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. соглашения новый должник обязуется погасить обозначенный в пункте 1.1. соглашения долг перед кредитором в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет кредитора в течение 5 месяцев с даты подписания соглашения, но не позднее 15.03.2019.

Пунктом 3.2. соглашения предусмотрено, что все разногласия возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента её получения, но в любом случае не более 20 дней с момента её направления.

В соответствии с пунктом 3.3. соглашения в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Однако, ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Однако, свои обязательства по оплате вознаграждения по сублицензионному договору № 1248-1П от 14.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Веб-Поток" не исполнило надлежащим образом.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

По условиям соглашения должник передал, а новый должник принял на себя в полном объеме денежное обязательство, возникшее у должника на основании заключенного между ним и ООО "Пассат" (кредитор) сублицензионного договора № 1248-1П от 14.02.2018 в сумме 7 329 200 руб. 29 коп.

Однако, ответчиком задолженность в предусмотренные соглашением сроки не погашена.

Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по поставке установлен материалами дела. Задолженность ответчика перед истцом составляет 7 329 200 руб. 29 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом заявлено требование о взыскании 80 922 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 7 329 200руб. 29коп. долга и 80 922руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 60 051руб. 00коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМИ», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассат Консалтинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород                                        7 410 122руб. 69коп., в том числе 7 329 200руб. 29коп. долг, 80 922руб. 40коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 60 051руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                          Н.А. Логунова