АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2022 года

Дело № А33-32688/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании, проведённым с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области): ФИО1, представителя по доверенности от 22.11.2021,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания (в здании Арбитражного суда Красноярского края) секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесобалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – должник) банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование в размере 1 376 500 рублей, в том числе: 1 350 000 рублей задолженности по основному долгу, 26 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

С учётом уточнения, заявитель просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должником ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 21.03.2022 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения), заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 22.04.2022 в 14 часов 30 минут.

Для участия в судебном заседании, проводимом с использованием средств видеоконференц-связи, в здание Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области явился представитель заявителя. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии её кандидатуры установленным требованиям.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал уточнённое заявление в полном объёме, дал пояснения согласно заявлению и представленным доказательствам, дополнительно указав, что заявитель готов нести расходы на процедуру банкротства должника и имеет достаточно денежных средств для указанных целей; признаками отсутствующего должника являются сведения о недостоверности адреса должника в выписке из ЕГРЮЛ, длительное неисполнение должником обязательств, в том числе, в ходе исполнительных производств; сведения о том, что у должника отсутствует имущество, и деятельность он фактически не осуществляет. Кроме того представитель пояснил, что просит утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей единовременно.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего заявителем не заявлено.

Не смотря на то, что судебным актом арбитражный суд предписывал должнику представить в материалы дела отзыв на заявление, а также документы в подтверждение финансового состояния должника, ко дню судебного заседания от должника документы в материалы дела не поступили (при этом судебный акт, направленный по юридическому адресу должника, фактически не получен).

Возражения против признания должника банкротом, относительно включения в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в указанной им сумме, по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришёл к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» зарегистрировано при создании 13.12.2017.

Основным видом деятельности должника является «Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами» (код 46.73.1 ОКВЭД).

Участниками должника являются ФИО4 (ИНН 

<

***>) с долей участия 90 % и ФИО5 (ИНН 

<

***>) с долей участия 10 %.

Руководителем должника является ФИО6 (ИНН 

<

***>).

Согласно выписке, юридическим адресом должника является адрес: 660079 

<

...>, однако 31.05.2021 внесена запись о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2021 по делу  № А21-169/2021 с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» взыскано 1 350 000 рублей неосновательного обогащения и 26 500 рублей судебных расходов.

Указанный судебный акт не обжаловался, вступил в законную силу 01.06.2021, что следует из отметке на судебном акте, копия которого представлена в материалы дела.

07.07.2021 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, на основании которого Отделом судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска возбуждено исполнительное, включённое в сводное исполнительное производство № 144798/20/24029-СД.

В письме Федеральной службы судебных приставов от 05.03.2022 № 24029/22/42702 отражено, что остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 1 436 617 рублей 09 копеек.

Кроме того, в материалы дела представлены пояснения отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска от 18.02.2022 № 24029/22/150709, в которых отражено следующее:

- согласно ответам регистрирующих и надзорных органов за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, маломерные суда, самоходная техника и автотранспортные средства;

- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако на депозитный счёт отдела судебных приставов денежные средства не поступали;

- по результатам выхода по адресу регистрации должника: 

<

...>, установлено, что должник отсутствует, деятельность не осуществляет.

До подачи заявления о признании должника банкротом заявителем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещено заявление о намерении от 24.11.2021                             № 10174390.

За подачу заявления о признании должника банкротом, заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 24.11.2021 № 2103.

От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника в пределах суммы 350 000 рублей, а также выписка по счёту заявителя, подтверждающая, что исходящий остаток на счёте превышает сумму 15 000 000 рублей.

Не смотря на то, что определениями арбитражного суда должнику было предписано представить сведения относительно его финансового и имущественного состояния, наличия дебиторской задолженности, учредительные и иные документы, соответствующие документы от должника в материалы дела не поступили.

Доказательства частичного либо полного погашения задолженности перед заявителем, должником в материалы дела также не представлены.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства отмены судами вышестоящих инстанций, либо пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке судебного акта, на основании которого с должника взыскана задолженность, не представлено.

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, на основании вышеуказанного судебного акта, кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

 Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом, согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как отражено выше, наличие непогашенной перед заявителем свыше трёх месяцев задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Вместе с тем, заявитель просит открыть в отношении ООО «Леспром» упрощённую процедуру банкротства, применяемую в отношении отсутствующего должника, — конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника одного из признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

В статье 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены признаки недействующего юридического лица (прекратившего деятельность) - юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (далее - недействующее юридическое лицо).

В отношении наличия признаков отсутствующего должника заявитель указал, что согласно сведениям сервиса «Банк данных исполнительных производств» в отношении должника возбуждено 6 исполнительных производств, погашения задолженности по которым не производилось; согласно сведениям налогового органа, в отношении должника в период с 02.10.2020 года по 01.11.2021 года было вынесено 18 решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, согласно которым у должника с 02.10.2020 года имеются блокировки операций по счетам (из чего следует, что с 02.10.2020 должник не осуществляет уплаты обязательных платежей, а также, не осуществляет операции по банковским счетам).

Согласно сведениям из системы проверки контрагентов «Контур.Фокус» последняя бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган за 2019 год. Бухгалтерская отчетность в налоговый орган за 2020 год не представлялась. Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, что свидетельствует об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСПРОМ» юридическим адресом должника является адрес: 660079 

<

...>, однако 31.05.2021 внесена запись о том, что сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Судебный акт арбитражного суда, направленный по юридическому адресу должника, также не получен, конверт с судебным актом возвращён с отметкой «Истёк срок хранения».

Кроме того, в материалы дела представлены пояснения отдела судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска от 18.02.2022 № 24029/22/150709, в которых отражено следующее:

- согласно ответам регистрирующих и надзорных органов за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, маломерные суда, самоходная техника и автотранспортные средства;

- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако на депозитный счёт отдела судебных приставов денежные средства не поступали;

- по результатам выхода по адресу регистрации должника: 

<

...>, установлено, что должник отсутствует, деятельность не осуществляет.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из обстоятельств дела арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются признаки отсутствующего должника, при этом имущество должника не позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Леспром» несостоятельным (банкротом). 

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком до 22.10.2022.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению подтверждённое судебным актом требование заявителя в размере 1 376 500 рублей основного долга.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

С учётом уточнения, заявитель просит утвердить в качестве конкурсного управляющего должником ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о получении согласия арбитражного управляющего ФИО3 быть утверждённой в качестве конкурсного управляющего должником и о соответствии её кандидатуры установленным требованиям.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, учитывая отсутствие возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 17874, почтовый адрес: 214000, Смоленская область, г. Смоленск, а/я 166) конкурсным управляющим должником.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97, в случае, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

С учётом пояснений, полученных от представителя заявителя в ходе судебного заседания, заявитель просит утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере                30 000 рублей единовременно, за счёт имущества должника.

Арбитражный суд полагает обоснованным определение указанной суммы, в процедуре банкротства отсутствующего должника, в связи с чем вознаграждение подлежит утверждению в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что законодателем установлен порядок перехода от упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к общей процедуре банкротства. 

Вторым абзацем пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

За подачу заявления о признании должника банкротом, заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 24.11.2021 № 2103.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника банкротом признано обоснованным и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, взысканию с должника в пользу заявителя подлежат 6 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 22 октября 2022 года.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 1 376 500 рублей основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Леспром»  ФИО3.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20.05.2022.

Обязать конкурсного управляющего должника ежеквартально, а также в срок до 06.10.2022 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов о возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на  13 октября 2022 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяН.ФИО7