АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39683/2023

25 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел  

в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  

«ПромСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу ограниченной ответственностью «Уралторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 148 193 руб. 78 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих  

представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» обратился в суд с  исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Уралторг» о взыскании  148 193 руб. 78 коп.  

 Определением суда от 31.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  10.11.2023.  

От истца 10.11.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований по делу,  согласно которому истец уточняет заявленные исковые требования и просит взыскать с  ответчика сумму основного долга по договору в сумме 140 242 руб. 06 коп., денежные  

 

средства по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период  

с 17.01.2023 по 10.11.2023 в размере 10 493 руб. 18 коп., с продолжением начисления  

процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств. 

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании  

ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Определением суда от 17.11.2023 назначено судебное разбирательство дела на  

18.12.2023. 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает  на то, что 04.10.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен  договор № 683 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение  срока действия договора поставлять покупателю товар, наименование, ассортимент,  количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификациях к договору,  являющихся его неотъемлемыми частями.  

04 октября 2022 года сторонами подписана Спецификация № 1, согласно которой  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется  принять и оплатить следующий Товар:  

Швеллер (1010 мм - 2шт.) 2,02м, стоимостью 14 290 руб., общей стоимостью  28 865 руб. 80 коп.;  

Швеллер (2910 мм - 4 шт.) 12,00м, стоимостью 14 290 руб., общей стоимостью  171 480 руб.  

Общая стоимость Спецификации № 1 от 04.10.2022 составляет 200 345 руб. 80 коп.  в том числе НДС 33 390,97 руб.  

Оплата согласно п. 2 Спецификации № 1 производится следующим образом: 

- первый платеж (аванс) в размере 70 % общей стоимости Договора, что составляет  140 242,06 (Сто сорок тысяч двести сорок два) рубля, 06 копеек, в том числе НДС 20%,  Покупатель оплачивает в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания данной  Спецификации,  

- окончательный платеж в размере 30% общей стоимости Договора, что составляет  60 103,74 (Шестьдесят тысяч сто три) рубля, 74 копейки, в том числе НДС 20%, Покупатель  оплачивает в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предоставления Поставщиком  Уведомления о готовности Товара к отгрузке, согласно п.3.1 договора, путем передачи его по  адресу электронной почты, указанному в п. 10.6 договора.  

Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 04.10.2022 срок готовности товара: 31.10.2022. 

Платежным поручением № 466 от 19.10.2022 истец перечислил на расчетный счет  ответчика денежные средства в сумме 140 242 руб. 06 коп. с указанием в назначении  платежа – оплата по счету 59 от 04.10.2022.  

Фактическая поставка товара согласно Спецификации № 1 к договору ответчиком не  осуществлена. На сегодняшний день ответчиком все претензии оставлены без внимания,  требования не удовлетворены.  

Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено,  сумма предварительной оплаты в размере 140 242 руб. 06 коп. не возвращена, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из  следующего.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты  сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему  исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.  

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неисполненного  надлежащим образом обязательства по поставке товара. Ответчиком данный факт не  оспорен.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),  за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.  

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих  отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

Доказательств встречного предоставления в материалы дела не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от  требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные  законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или  через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в  обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 №  8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые  истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого  признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании  части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и  рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем,  риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.  

Ответчик доказательства встречного исполнения – поставки товара на сумму 140 242  руб. 06 коп., или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в указанном  размере не представил, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика 140 242 руб. 06  коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 487 ГК РФ).  

Также истец просит взыскать с ответчика 10 493 руб. 18 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.01.2023 по  10.11.2023, с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.  Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты  основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 5500 руб. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Истцом при уточнении заявленных требований государственная пошлина уплачена не  была, в связи с чем государственная пошлина в сумме 22 руб. подлежит взысканию  с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 

2. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Уралторг» (ИНН  6673143740, ОГРН 1069673053317) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПромСтройИнвест» (ИНН 6684032552, ОГРН 1186658062590) долг в сумме 140 242 руб.  06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 493 руб.  18 коп., начисленные за период с 17.01.2023 по 10.11.2023, с продолжением начисления  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 11.11.2023 по день фактического  исполнения обязательства, а также 5500 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Уралторг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 22 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна