АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-16920/2018

17 апреля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019, решение изготовлено в полном объеме 17.04.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.С. Яриловой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ-ТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "КрымСпецРесурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор согласно выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика – не явились,

                                                                   установил:

от общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ-ТОРГ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец (с учетом заявления об уточнении исковых требований) просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32720,00 рублей и пеню в сумме 327,20 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "КрымСпецРесурс" явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 12.03.2019 ответчику копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

22.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "СЕАЛ-ТОРГ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "КрымСпецРесурс" (покупатель) заключен договор поставки №15, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар – стройматериалы, согласно заявке (заказа) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент, общее количество, цена товара согласовываются сторонами при каждой поставке товара и указываются в выписываемых в момент отгрузки товарных накладных (п.1.2. договора).

В соответствии с п.5.5., п.5.6. договора, оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты, согласно предъявленным счетам. По соглашению сторон возможна отсрочка оплаты 5 дней. Днем оплаты товара является день, когда сумма, которая подлежит оплате зачислена на расчётный счет поставщика.

В обоснование исковых требований истец указывает, что по условиям вышеуказанного договора поставил ответчику товар на общую сумму в размере                    32720,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №700 от 15.08.2017 и №779 от 08.09.2017.

Ответчик полученную продукцию не оплатил, претензию истца от 14.09.2018 №183 о погашении задолженности оставил без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар не оплачен, задолженность по товарными накладными №700 от 15.08.2017 и №779 от 08.09.2017 составила 32720,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Более того в материалы дела предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-27.10.2017, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "КрымСпецРесурс" перед обществом с ограниченной ответственностью "СЕАЛ-ТОРГ" составляет 32720,00 рублей.

Акт сверки расчетов подписан и скреплен печатями сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании 327,20 рублей пени по договору поставки.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% от суммы неоплаченного в срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проверив расчет пени начисленной на задолженность возникшую по товарными накладными №700 от 15.08.2017 и №779 от 08.09.2017, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрымСпецРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕАЛ-ТОРГ" 32720,00 рублей задолженности, пеню в сумме 327,20 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго