125/2023-106797(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7436/2023

г.Тверь

30 августа 2023 года

 

Решение в виде резолютивной части принято 24.07.23г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по иску АО  «АтомЭнергоСбыт» г.Москва к Обществу с ограниченной ответственностью  «Вектор», г. Тверь о взыскании 726186,86руб., пени на будущее время  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Тверь (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 726186,86руб., в том числе 720066,30  руб. задолженности за потребленную электроэнергию за март 2023 г.,  6120,56руб. пени, начисленных в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.04.23г. по  22.05.23г., с последующим начислением пени по день фактической оплаты  долга.  

 Определением суда от 30.05.23г. исковое заявление принято к  производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со  статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

16.06.23г. от истца поступили дополнительные документы. 

От ответчика отзыв на иск и дополнительные документы не поступили.  

Решением суда в виде резолютивной части от 24.07.2023 г. исковые  требования удовлетворены.  

08.08.23г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда  по настоящему делу.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  

порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на  следующие обстоятельства.  

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в  спорный период были урегулированы договором энергоснабжения №  6940412391 от 01.01.2020. По условиям договора (п. 5.6) ответчик принял на  себя обязательство по оплате потребляемой электрической энергии в срок до  18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  электрическую энергию, поставленную истцом в марте 2023г.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения № 6940412391 от 01.01.2020 и статей 307, 309, 310, 314,  486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период в заявленном  объёме подтверждается материалами дела, в том числе договором №  6940412391 от 01.01.2020, счётом, счётом-фактурой, актом приёма-передачи,  актом первичного учета и не оспорен ответчиком.  

Применённая истцом ценовая категория и тариф полностью  соответствуют условиям договорных отношений сторон и нормам  действующего законодательства.  

Ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих  доводы истца, контррасчет также не представлен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в  спорный период электроэнергии.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 720066,30 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Истец просит взыскать с ответчика 6120,56 руб. неустойки,  начисленной за период с 19.04.23г. по 22.05.23г. в соответствии с абз. 10 п. 2  ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" закреплено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств,  рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании 6120,56 руб.  неустойки, начисленной за период с 19.04.23г. по 22.05.23г., подлежит  удовлетворению.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения настоящего  решения не исполнено, требование истца о взыскании неустойки, начиная с  23.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства, признается  судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в  пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.  Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 726186,86руб., в том числе 720066,30 руб. задолженности за  март 2023 года по договору энергоснабжения № 6940412391 от 01.01.20г.,  6120,56руб. неустойки за период с 19.04.23г. по 22.05.23г. на основании абз.  10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», неустойку, начисленную на сумму задолженности  720066,30руб. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 23.05.23г. по дату  фактической оплаты ответчиком задолженности, а также 17524руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается взыскателю по его ходатайству в  соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении  срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме  

Судья О.Е. Куров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00

 Кому выдана Куров Олег Евгеньевич