Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской Федерации

    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-58372/2022

«25» мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10.05.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов,  

при участии: 

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 487 196 руб. 66 коп. задолженности по концессионному соглашению №2 от 27.01.2020 г., 31 429 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он уменьшил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 29 474 руб. 97 коп. за периоды с 11.02.2020 г. по 06.04.2020 г. и с 06.10.2020 по 31.03.2022 г. При этом судом установлено, что от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств истец не отказался. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

27.01.2020 г. между Администрацией Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района (концедент, Истец) и МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (концессионер, Ответчик) заключено концессионное соглашение №2 в отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов водоснабжения Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района (далее - соглашение).

Согласно пункту 1.1 соглашения концессионер обязуется за свой счет модернизировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит концеденту, осуществлять с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения  оказание услуг по бесперебойному круглосуточному обеспечению потребителей услугами водоснабжения согласно действующим нормам и правилам, в соответствии с требованиями законодательства, настоящим соглашением и по тарифам,  установленным  в соответствии с законодательством,  а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный настоящим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом концессионного соглашения являются объекты водоснабжения администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района. Состав объектов концессионного соглашения, его описание, в том числе техническое состояние объектов, приведены в Приложении № 1 к настоящему соглашению (пункт 2.1 соглашения).

Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания и подлежит государственной регистрации (пункт 8.1 соглашения). Срок осуществления концессионером деятельности настоящего соглашения – 4 года (пункт 8.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 9.1 соглашения, плата по концессионному соглашению определена по результатам конкурса и составляет 727 130 руб., без учета НДС, которая вносится равными частями авансовым платежом до 10 числа каждого месяца со дня подписания соглашения.

Актом приема-передачи от 27.01.2020 истец передал ответчику объекты концессионного соглашения. 

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий заключенного концессионного соглашения не вносил плату, установленную в пункте 9.1 соглашения, в связи с чем за период с 27.01.2020 г. и по 30.09.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 487 196 руб. 66 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты задолженности, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений, регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее – Закон № 115-ФЗ, Закон о концессионных соглашениях). 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о концессионных соглашениях целями указанного Закона являются привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям. 

Согласно части 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, за исключением случаев, если концессионное соглашение заключается в отношении объекта, предусмотренного пунктом 21 части 1 статьи 4 Закона о концессионных соглашениях) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. 

Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами (часть 2 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях). 

В силу части 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 Закона о концессионных соглашениях. 

Частью 1 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях предусмотрено, что концессионное соглашение может быть заключено без проведения конкурса в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 29, частью 7 статьи 32 Закона о концессионных соглашениях, частями 2, 2.1, 2.2 и 4.10 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях, а также с концессионером, определенным решением Правительства Российской Федерации, и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях. 

В части 4.1 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях указано, что концессионное соглашение может быть заключено по инициативе лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона о концессионных соглашениях и отвечающих требованиям, предусмотренным частью 4.11 статьи 37 Закон о концессионных соглашениях, в порядке, установленном частями 4.2 - 4.10 и 4.12 статьи 37 Закона о концессионных соглашениях. 

Обязанность уплатить концессионную плату возложена на ответчика условиями концессионного соглашения и положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях». 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил концессионное соглашение №2 от 27.01.2020 г., акт приема-передачи от 27.01.2020 объектов соглашения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в нарушение пункта 4.4 соглашения истец не исполнил обязанность по предоставлению необходимых для эксплуатации объектов соглашения (технических паспортов).

Кроме того, ответчиком указано, что в ряде объектов соглашения произведены работы по ремонту объектов как гарантирующим поставщиком, а не стороной соглашения.

Вместе с тем, возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства уклонения истца от передачи необходимой для эксплуатации объектов документации. 

Представленная в материалы дела копия письма № 76 от 25.01.2023 с просьбой ответчика о предоставлении необходимой документации в данном случае не имеет правого значения, поскольку, во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства направления данного письма в адрес истца, во-вторых, письмо, как следует из его даты (25.01.2023), направлено после подачи настоящего иска, в связи с чем суд относится критически к доводам ответчика о неисполнении обязательства по передаче технической документации со стороны истца.

Более того, условия договора не связывают произведение оплаты по соглашению с передачей документов со стороны истца. Доказательств невозможности исполнения обязательств по концессионному соглашению по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Относительно довода ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом установлено следующее. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено Федеральным законом или договором. 

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора. 

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Суд исходит из того, что ответчик за весь период рассмотрения спора возражал  по существу исковых требований. В ходе судебного разбирательства сторонами вопрос урегулирования спора также не нашел разрешения. 

Судом установлено, что претензия № 1671 от 20.10.2022 получена ответчиком 27.10.2022 (почтовый идентификатор № 35210655002229), однако по настоящее время каких-либо действий по мирному урегулированию спора ответчик не предпринял. 

Учитывая, выраженную сторонами позицию, суд пришел к выводу о том, что досудебное урегулирование спора между сторонами невозможно.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ отсутствуют, следовательно, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен прямо оспорить в суде первой инстанции, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая, что спорное имущество находилось во владении и пользовании ответчика в спорный период, доказательств возврата спорного имущества в материалах дела не имеется, соответствующие акты суду не представлены, равно как и отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за такое пользование, обязательство по передаче объектов ответчику исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела, ответчик доказательств полной оплаты имеющейся перед истцом задолженности не представил, претензий не предъявил, в связи с чем задолженность в размере 487 196 руб. 66 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 487 196 руб. 66 коп. задолженности по концессионному соглашению №2 от 27.01.2020 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании 29 474 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств (уточненные исковые требования).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за периоды с 11.02.2020 г. по 06.04.2020 г. и с 06.10.2020 по 31.03.2022 г. размер процентов составил 29 474 руб. 97 коп.

В обоснование возражений относительно взыскания процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 ответчик указывает, что Постановлениями Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 и от 01.10.2020 № 1587 введен мораторий на общий срок - 9 месяцев, основным видом деятельности ответчика является забор, очистка и распределение воды (код ОКВЭД 36.00), следовательно, ответчик освобожден от ответственности за неисполнение денежных обязательств в период действия моратория. 

Суд отклоняет доводы ответчика в данной части ввиду следующего.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - постановление Правительства № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников. Данное постановление 06.04.2020 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и с этого дня вступило в силу. 

Действие моратория продлено постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (настоящее постановление вступило в силу 07.10.2020 и действует в течение 3 месяцев, то есть до 07.01.2021 включительно). 

Мораторий применяется к лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД) (подпункт "а" пункта 1 Постановления № 428). 

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является забор, очистка и распределение воды (код ОКВЭД – 36.00), которая не входит в список отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

В соответствии с данными сайта Федеральной налоговой службы России (раздел - перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве) ответчику мера поддержки в виде моратория на банкротство не предоставлена. 

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в дело не представлены. 

Оснований для применения положений о моратории в рассматриваемом споре не установлено.

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным методически и арифметически неверно ввиду неправильного определения начальных дат исчисления процентов без учета положений статей 191 и 193  ГК РФ

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ). 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства. 

Из указанных норм при буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательства включается в установленный по договору или закону срок. Использование предлогов «до», «по», «включительно», «в течение» при этом не имеет определяющего значения.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 01АП-5026/2018 по делу N А11-3609/2018.

Согласно самостоятельному расчету суда общая сумма процентов за период с 11.02.2020 по 06.04.2020 составила 228 руб. 55 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

17 591,85 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6,00

17 591,85 × 29 × 6% / 366

83,63 р.

+15 148,55 р.

11.03.2020

Новая задолженность

32 740,40 р.

11.03.2020

06.04.2020

27

6,00

32 740,40 × 27 × 6% / 366

144,92 р.

Сумма основного долга: 32 740,40 р.

Сумма процентов: 228,55 р.

 

Согласно самостоятельному расчету суда общая сумма процентов за период с 06.10.2020 по 31.03.2020 составила 29 233 руб. 33 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

123 631,65 р.

06.10.2020

12.10.2020

7

4,25

123 631,65 × 7 × 4.25% / 366

100,49 р.

+15 148,54 р.

13.10.2020

Новая задолженность

138 780,19 р.

13.10.2020

10.11.2020

29

4,25

138 780,19 × 29 × 4.25% / 366

467,34 р.

+15 148,54 р.

11.11.2020

Новая задолженность

153 928,73 р.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

153 928,73 × 30 × 4.25% / 366

536,23 р.

+15 148,54 р.

11.12.2020

Новая задолженность

169 077,27 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

169 077,27 × 21 × 4.25% / 366

412,30 р.

169 077,27 р.

01.01.2021

11.01.2021

11

4,25

169 077,27 × 11 × 4.25% / 365

216,56 р.

+15 148,54 р.

12.01.2021

Новая задолженность

184 225,81 р.

12.01.2021

10.02.2021

30

4,25

184 225,81 × 30 × 4.25% / 365

643,53 р.

+15 148,54 р.

11.02.2021

Новая задолженность

199 374,35 р.

11.02.2021

10.03.2021

28

4,25

199 374,35 × 28 × 4.25% / 365

650,02 р.

+15 148,54 р.

11.03.2021

Новая задолженность

214 522,89 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

214 522,89 × 11 × 4.25% / 365

274,77 р.

214 522,89 р.

22.03.2021

12.04.2021

22

4,50

214 522,89 × 22 × 4.5% / 365

581,86 р.

+15 148,54 р.

13.04.2021

Новая задолженность

229 671,43 р.

13.04.2021

25.04.2021

13

4,50

229 671,43 × 13 × 4.5% / 365

368,10 р.

229 671,43 р.

26.04.2021

11.05.2021

16

5,00

229 671,43 × 16 × 5% / 365

503,39 р.

+15 148,54 р.

12.05.2021

Новая задолженность

244 819,97 р.

12.05.2021

10.06.2021

30

5,00

244 819,97 × 30 × 5% / 365

1 006,11 р.

+15 148,55 р.

11.06.2021

Новая задолженность

259 968,52 р.

11.06.2021

14.06.2021

4

5,00

259 968,52 × 4 × 5% / 365

142,45 р.

259 968,52 р.

15.06.2021

12.07.2021

28

5,50

259 968,52 × 28 × 5.5% / 365

1 096,85 р.

+15 148,54 р.

13.07.2021

Новая задолженность

275 117,06 р.

13.07.2021

25.07.2021

13

5,50

275 117,06 × 13 × 5.5% / 365

538,93 р.

275 117,06 р.

26.07.2021

10.08.2021

16

6,50

275 117,06 × 16 × 6.5% / 365

783,90 р.

+15 148,54 р.

11.08.2021

Новая задолженность

290 265,60 р.

11.08.2021

10.09.2021

31

6,50

290 265,60 × 31 × 6.5% / 365

1 602,43 р.

+15 148,55 р.

11.09.2021

Новая задолженность

305 414,15 р.

11.09.2021

12.09.2021

2

6,50

305 414,15 × 2 × 6.5% / 365

108,78 р.

305 414,15 р.

13.09.2021

11.10.2021

29

6,75

305 414,15 × 29 × 6.75% / 365

1 637,94 р.

+15 148,55 р.

12.10.2021

Новая задолженность

320 562,70 р.

12.10.2021

24.10.2021

13

6,75

320 562,70 × 13 × 6.75% / 365

770,67 р.

320 562,70 р.

25.10.2021

10.11.2021

17

7,50

320 562,70 × 17 × 7.5% / 365

1 119,77 р.

+15 148,55 р.

11.11.2021

Новая задолженность

335 711,25 р.

11.11.2021

10.12.2021

30

7,50

335 711,25 × 30 × 7.5% / 365

2 069,45 р.

+15 148,55 р.

11.12.2021

Новая задолженность

350 859,80 р.

11.12.2021

19.12.2021

9

7,50

350 859,80 × 9 × 7.5% / 365

648,85 р.

350 859,80 р.

20.12.2021

10.01.2022

22

8,50

350 859,80 × 22 × 8.5% / 365

1 797,56 р.

+15 148,54 р.

11.01.2022

Новая задолженность

366 008,34 р.

11.01.2022

10.02.2022

31

8,50

366 008,34 × 31 × 8.5% / 365

2 642,28 р.

+15 148,54 р.

11.02.2022

Новая задолженность

381 156,88 р.

11.02.2022

13.02.2022

3

8,50

381 156,88 × 3 × 8.5% / 365

266,29 р.

381 156,88 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

381 156,88 × 14 × 9.5% / 365

1 388,87 р.

381 156,88 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

381 156,88 × 11 × 20% / 365

2 297,38 р.

+15 148,54 р.

11.03.2022

Новая задолженность

396 305,42 р.

11.03.2022

31.03.2022

21

20,00

396 305,42 × 21 × 20% / 365

4 560,23 р.

Сумма процентов: 29 233,33 р.

 

Таким образом, согласно самостоятельному расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.02.2020 по 06.04.2020 и с 06.10.2020 г. по 31.03.2022 г. составила 29 461 руб. 88 коп. 

Истец так же просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Резолютивная часть решения суда была изготовлена 10.05.2023, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить за период с 02.10.2020 по 10.05.2023, который составляет 22 124 руб. 07 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

487 196,66 р.

02.10.2022

10.05.2023

221

7,50

487 196,66 × 221 × 7.5% / 365

22 124,07 р.

Сумма основного долга: 487 196,66 р.

Сумма процентов: 22 124,07 р.

 

Таким образом, на дату объявления резолютивной части решения расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.02.2020 по 06.04.2020, с 06.10.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 10.05.2023 составляет 51 585 руб. 95 коп.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 51 585 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.02.2020 по 06.04.2020, с 06.10.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 10.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму задолженности в размере 487 196 руб. 66 коп., подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие - удовлетворить. 

Взыскать с МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации Новорождественского сельского поселения Тихорецкого района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 487 196 руб. 66 коп. задолженности по концессионному соглашению №2 от 27.01.2020 г., 51 585 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 11.02.2020 по 06.04.2020, с 06.10.2020 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 10.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности в размере 487 196 руб. 66 коп. за каждый день просрочки.

Взыскать с МУП «ЖКХ Тихорецкого района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере  13 776 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                          Е.С. Юрченко