АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-711/2022

город Саранск04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Бояркиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие"   

о взыскании задолженности в сумме 245867 руб. 62 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности  №7L00/246/2020 от 22.12.2020;

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (далее – ООО УК "Доверие", ответчик) о взыскании задолженности за август-ноябрь 2021 года, по договору №ГЭ1805-000158 (ОДН) от 01.01.2019 в сумме 227697руб. 16коп. и задолженности за май, август, октябрь, ноябрь 2021 года по договору №ОДН ИТП ГЭ1805-000158 от 05.05.2020 в сумме 52803 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства ответчик направил отзыв, в котором указал, что имеются разногласия в части расчёта объема ресурса, отпущенного в МКД по адресу: 

<

...>.

В связи с заявленными ответчиком возражениями, истец заявлением от 18.04.2022 уточнил требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения спора просит взыскать задолженность в общей сумме 245867 руб. 62 коп.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет управление рядом многоквартирных домов.

Между ПАО "Т Плюс" и ООО УК "Доверие"  заключен договор горячего водоснабжения (снабжения горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ГЭ1805-000158 от 01.01.2019. Договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) №ОДН ИТП ТЭ1805-000158 от 05.05.2020 не подписан ответчиком.

С 1 сентября 2017 года ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, и теплоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Как следует из п. 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124), ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

ПАО "Т Плюс" направило ООО УК "Доверие" подписанный со своей стороны проект договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ОДН ИТП ТЭ1805-000158 от 05 мая 2020 года, и протокол согласования разногласий.

Однако до настоящего времени договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № ОДН ИТП ТЭ1805-000158 от 05 мая 2020 года, подписанный со стороны ответчика, на условиях протокола согласования разногласий в адрес истца направлен не был.

В период август-ноябрь 2021 года истец отпустил ответчику горячую воду на общедомовые нужды по договору №ГЭ1805-000158 (ОДН) от 01.01.2019 на общую сумму 193063 руб. 76 коп. (копии счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии, в том числе корректировочных в материалы дела представлены).

Также истец отпустил ответчику за период за май, август, октябрь, ноябрь 2021 года по договору №ОДН ИТП ГЭ1805-000158 от 05.05.2020 тепловую энергию на общую сумму 52803 руб. 86 коп. (копии счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии, в том числе корректировочных в материалы дела представлены).

ПАО " Т Плюс " направило на оплату ООО УК "Доверие" счета-фактуры вместе с актами оказания услуг.

Оплата задолженности за спорный период не проводилась.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила 245867 руб. 62 коп.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации (пункт 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 354 от 06.05.2001; далее – Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию. Фактическое потребление ответчиком коммунального ресурса в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения суд оценивает как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

Факт оказания населению коммунальной услуги для общедомовых нужд силами истца ответчиком не оспаривается.

В подпункте «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 124 от 14.02.2012, указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле, установленной пп. а п. 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124):

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами № 354. Данные сведения ресурсоснабжающей организации предоставляет общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» (ООО «СРЦ») на основании заключенного субагенского договора №R106-FA013/02-014/002-2017 от 11.10.2017.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2019 г. по делу № А51-12971/2017 было указано, что при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил № 124, исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости горячей воды на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

При этом, если суммарный объем потребленной коммунальной услуги потребителями многоквартирного дома превышает объем потребленной коммунальной услуги, установленной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, то подлежащий оплате объем коммунальной услуги, потребленной на нужды ОДН в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (решение Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 г. № АКПИ 18-386).

В случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц), объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется по формуле, установленной пп. б п. 21(1) Правил №124:

VД=Vодн1, где

Vодн1 – объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, установленной пп. в п. 21(1) Правил №124, где объем (количество) коммунального ресурса за расчетный период, определенный исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, установленных законодательством.

Ответчик направил отзыв, в котором указал, что имеются разногласия в части расчёта объема ресурса, отпущенного в МКД по адресу: 

<

...>, в связи с тем, что ОДПУ горячего водоснабжения снят с коммерческого учёта  с 22.08.2021 в связи с истечением срока поверки, объём ресурса, отпущенного в ноябре 2021 года должен быть рассчитан по нормативу.

ПАО "Т Плюс " учтены возражения ООО УК "Доверие", размер задолженности изменён корректировочным счетом-фактурой №73330000899м/7L00 от 29.04.2022. Объем коммунального ресурса  за ноябрь 2021 определен исходя из нормативов потребления  коммунального ресурса.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате горячей воды в сумме 245867 руб. 62 коп., а ответчик доказательств оплаты долга и возражений относительно уточненных требований  не представил, суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 8615 руб. Расходы по оплате госпошлины в сумме 7917 руб. подлежат возмещению ответчиком.  Излишне оплаченная истцом госпошлина в сумме 698 руб.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Лэнд, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 245867 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7917 руб. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Лэнд, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 698 руб., уплаченную по платежному поручению №448 от 21.01.2022

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Ю. Бояркина