АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18599/2021

г. Краснодар

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.05.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 20.05.2021.

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж», г. Краснодар

к (1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

(2) Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

третье лицо: ФИО2, г. Краснодар

 

- о признании незаконным действия, выразившееся в списании со счетов заявителя денежных средств в размере 1 922 354,61 рубля.

- о приостановлении исполнительного производства № 45402/21/23040-ИП на срок до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-15125/2021.

 

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность,

от заинтересованного лица (1): ФИО1 – лично,

от заинтересованного лица (2): не явился, извещен,

от третьего лица: ФИО4 – доверенность, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями: 

- о признании незаконным действия, выразившееся в списании со счетов заявителя денежных средств в размере 1 922 354,61 рубля.

- о приостановлении исполнительного производства № 45402/21/23040-ИП на срок до момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-15125/2021.

            Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, изложил доводы, указанные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

            В судебном заседании присутствовал судебный пристав-исполнитель ФИО1, против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

            Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании присутствовал, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2020 по делу № А32-32977/2015, с ООО «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за неисполнение решения суда в размере 15 тыс. рублей за каждый день просрочки исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 с момента вынесения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020 по день фактического исполнения судебного акта.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист 27.02.2021 серии ФС № 030936813.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 45402/21/23040-ИП на сумму долга в размере 2 490 000 рублей в пользу ФИО2

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2021 было направлено в адрес общества 09.04.2021 путем почтовой корреспонденции, 13.04.2021 вручено лично представителю общества ФИО3

06.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

09.04.2021 на основании ответа на запрос из МОТОР ГИБДД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

12.04.2021 с расчетного должника, открытого в Южном филиале АО «Райффайзенбанк», на депозитный счет отдела поступили денежные суммы в размере 1 912 538,40 рубля и 9 816,21 рубля.

Заявитель указывает на то, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению арестов и списанию денежных средств со счетов общества совершены с нарушением части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются незаконными.

На основании изложенного заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия, выразившееся в списании со счетов заявителя денежных средств в размере 1 922 354,61 рубля.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно частям 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявителем выбран неверный способ защиты права, так как судебный пристав-исполнитель не совершал действий по списанию денежных средств со счетов заявителя. Списание со счета общества произвел банк на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021, которое не обжалуется заявителем. Кроме того, списанные денежные средства в общей сумму 1 922 354,61 рубля возвращены заявителю (платежные поручения от 06.05.2021 № 822151, от 06.05.2021 № 822145).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как права и законные интересы общества не нарушены.

От третьего лица поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-15125/2021, в рамках которого рассматриваются требования о признании незаконным постановления об отказе в окончании исполнительного производства № 18311/18/23061-ИП от 25.03.2021. 

Исполнительное производство № 18311/18/23061-ИП от 25.03.2021 возбуждено на основании исполнительного листа от 01.03.2017 серии ФС № 011201989, до настоящего времени не окончено, истребованные документы гражданину ФИО2 со стороны ООО «Специализированный застройщик «Стройэлектросевкавмонтаж» не переданы.

Суд изучил поданное ходатайство и приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, так как выводы, сделанные в рамках дела № А32-15125/2021, не будут иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу отклонить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных