Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-41201/23-80-337

г. Москва

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ "МЕХСТРОЙ" (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. 6/1, ОГРН: 1197746161931, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 7720455290)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 1037739376223, Дата

присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602)

о взыскании 4 398 489 руб. 94 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Кулиджанов М.Ю. по доверенности от 05.08.2022 г.

от ответчика: Эссерт С.В. по доверенности от 30.12.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ "МЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" о взыскании денежных средств в размере 4 398 489 руб. 94 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО ДК «МЕХСТРОЙ» и ответчиком - Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс» (ГУП «Мосгортранс») был заключен гражданско-правовой договор № СУ/19-0615 от 07.10.2019 года на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия филиала Музей "Московский транспорт" ГУП "МОСГОРТРАНС" по адресу: ул. Рогожский вал, д. 9/2, стр. 1-7; филиала Служба пути ГУП «Мосгортранс» по адресу: Автомобильный проезд, д. 4А, филиала Южный ГУП «Мосгортранс» по адресам: Проспект Андропова, д. 20, 2-й Нагатинский проезд, д. 8, 2-й Нагатинский проезд, д. 4А, Каширское шоссе, д. 67.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтового покрытия филиала Музей "Московский транспорт" ГУП "Мосгортранс" по адресу: ул. Рогожский вал, д.9/2, стр. 1-7; филиала Служба пути ГУП "Мосгортранс" по адресу: Автомобильный проезд, д. 4А; филиала Южный ГУП "Мосгортранс" по адресам: Проспект Андропова, д. 20, 2-й Нагатинский проезд, д.8, 2-й Нагатинский проезд, д.4А, Каширское шоссе, д.67 в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 33 441 736 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора, сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта: с 1 по 35 календарный день с момента заключения контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы, предусмотренные контрактом.

12 декабря 2019 г. полномочными представителями истца и ответчика был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Истец передал ответчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.12.2019 года на весь объем выполненных работ. Все указанные акты о приемке выполненных работ приняты и подписаны ответчиком, на актах проставлена печать ответчика. Указанные акты о приемке выполненных работ проверены главным специалистом технического надзора, что свидетельствует как о факте выполнения работ по договору, так и о проведенной проверке техническим надзором заказчика и принятии указанных работ ответчиком.

Комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, а также акт сдачи-приемки выполненных работ (повторно), подписанные подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах были переданы ответчику 24 декабря 2019 г.

Акты освидетельствования скрытых работ, иная исполнительная документация, а также акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (повторно), были направлены ответчику (заказчику) 31.12.2019 г.

В последующем, в связи с уклонением ответчика от оплаты выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за выполненные работ. Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 года по делу № А40-120947/2020-63-912 исковые требования были удовлетворены, с ответчика было взыскано 33 257 119 руб. задолженности за выполненные работы, 500 000 руб. неустойки, сумма обеспечения в размере 4 398 489 руб. 94 коп. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 года решение суда было изменено, с ответчика было взыскано 23 186 925 руб. 44 коп. задолженности.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции в рамках дела № А40-120947/2020-63-912 было установлено, что истцом работы по договору были выполнены, задолженность за выполненные работы была взыскана, при этом работы были выполнены не позднее декабря 2019 года. Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу судебными актами и не подлежит повторному доказыванию.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено обязательство подрядчика (истца) об уплате обеспечения гарантийных обязательств в размере 10 % от начальной (максимальной) цены договора.

Подрядчиком в соответствии с п. 9.3 контракта было внесено обеспечение гарантийных обязательств в размере 4 398 489 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 70 от 18.02.2020 г.

В соответствии с п. 1.1 приложения № 1 к контракту гарантийные сроки эксплуатации по объектам ремонта дорожного покрытия проезжей части, тротуаров с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ составляют:

•          на ремонт проезжей части объектов - 3 (три) года;

•          на ремонт тротуаров - 3 (три) года;

•          на работы по нанесению разметки - в соответствии с нормативным правовым актом, указанным в пункте 7.16.1 технического задания;

•          на выполнение сопутствующих работ - 3 (три) года.

После  окончания  гарантийного срока указанная  сумма  должна  быть возвращена подрядчику.

Истцом выполнение работ было завершено 12 декабря 2019 года, что подтверждается указанными выше Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2020 года по делу № А40-120947/2020-63-912, а также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 года по тому же делу. Между истцом и ответчиком были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ 12 декабря 2019 года. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 были переданы ответчику и подписаны ответчиком 13 декабря 2019 года. Истец также передал ответчику комплект закрывающих документов, включающих в себя исполнительную документацию, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, акты о приемке выполненных работ, счета-фактуры и иную документацию 24 декабря 2019 года и 31 декабря 2019 года, что подтверждается соответствующими реестрами, в соответствии с которыми ответчиком были получены уполномоченными представителями ответчика. Ответчик пользуется результатом выполненных работ с декабря 2019 года.

Таким образом совокупностью доказательств и обстоятельств, изложенных в настоящем иске, истец полагает доказанным, что работы по договору были выполнены в декабре 2019 года, и ответчик пользуется результатом работ с декабря 2019 года. Сумма обеспечения гарантийных обязательств была внесена (уплачена) истцом 18 февраля 2020 года. В связи с истечением трехлетнего гарантийного срока результат выполненных истцом работ, внесённое истцом обеспечение гарантийных обязательств в размере 4 398 489 руб. 94 коп. подлежит возврату, в связи с истечением гарантийного срока по договору и отсутствием правовых оснований для удержания указанной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обеспечительный платеж не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 398 489 руб. 94 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4 398 489 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСГОРТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ДОРОЖНАЯ КОМПАНИЯ "МЕХСТРОЙ" денежные средства в размере 4 398 489 (Четыре миллиона триста девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 992 (Сорок четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                   Пронин А.П.