﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года

Дело №

А21-8071/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Толкунов В.М., рассмотрев 16.06.2021 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веги» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А21-8071/2020,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, адрес: 236007, Калининград, ул. Д. Донского, д. 1, ОГРН 1153926037165,                    ИНН 3906976260 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                      (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Веги»,             адрес: 236010, Калининград, пр. Победы, д. 84, к. 5, ОГРН 1093925018890,              ИНН 3905608129 (далее - Общество), о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01.01.2020 по 27.07.2020 в размере                                         48 600 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления пеней за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, поскольку имели место обстоятельства непреодолимой силы, к созданию которых Общество непричастно.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществом несвоевременно внесена арендная плата по договору аренды лесного участка от 14.02.2012 № 199-з.д (далее – Договор)за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, что послужило основанием для начисления на основании пункта 14 Договора и предъявления к уплате пеней по состоянию на 27.07.2020 в размере                                   48 600 руб. 24 коп. Неисполнение досудебной претензии послужило  основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), руководствуясь положениями Договора, нормами Лесного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Перечнем отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, пунктом 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, пришли к выводу, что Министерство правомерно начислило и предъявило к уплате пени. Суды                  двух инстанций отметили, что код основного вида деятельности ответчика                   не включен в названный Перечень, а введенные ограничения в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции не коснулись деятельности ответчика и он мог пользоваться арендуемым лесным участком без каких-либо ограничений в соответствии с условиями заключенного договора аренды. Общество не спорило, что постановлением правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134       «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в  Калининградской области новой коронавирусной  инфекции»  организации, осуществляющие деятельность в сфере заготовки древесины (лесозаготовки), включены в перечень организаций, на которые не распространяется  действие Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239  «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)». Общество также не отрицало, что                 не обращалось в Министерство за предоставлением отсрочки внесения арендной платы. Суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку доводам ответчика о необходимости привлечения к участию в настоящем деле указываемых им третьих лиц. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в  части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению  не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3           статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу № А21-8071/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веги» – без удовлетворения.

 

Судья

В.М. Толкунов