Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-291910/19-189-7

г. Москва

11 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Ю.В. Литвиненко  

при ведении протокола помощником судьи Мурышкиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>),

к ООО «ИНФОСЕРВИС» (144005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 44 800 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие: 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.11.2019 г. (паспорт, диплом).

В   судебное заседание не явился истец, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНФОСЕРВИС» о взыскании долга по оплате услуг связи в размере 44800,01 РУБ.  

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ. 

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2017 г. между ПАО "МТС" (Оператором) и  ООО «ИНФОСЕРВИС» (Абонентом), был заключен договор № 178353908142 на предоставление  услуг подвижной и радиотелефонной связи. В соответствии с Договором Абоненту предоставлен лицевой счет 278354921787.   

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Данные положения Гражданского Кодекса РФ применяются к договору на оказание услуг связи, как разновидности договора возмездного оказания услуг.

При пользовании услугами связи за период с 01.09.2017 г. по 31.10.2017 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на момент написания настоящего заявления составила 44800,01 руб. При неполучении надлежащей оплаты в установленные сроки Истец обращался к Ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое было им проигнорировано.

П. 4.5 Договора, при подписании настоящего договора Абонент выражает безусловное согласие с условиями сказания соответствующего вида услуг, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора наравне с выбранными Тарифными планами и Приложениями.

Абонент свою обязанность по оплате не выполнил.

Ответчик подписал Приложения, которые являются неотъемлемой частью договора 178353908142, на предоставление услуги связи с тарифным планом, выбранным абонентом, по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи.

В соответствии с п. 8.4 Условий, Абонент обязан своевременно оплачивать Услуги Оператору или указанному т Уполномоченному лицу в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, Тарифным планом и настоящими Условиями.

В соответствии с п. 13.3. и ст.13.4 Условий, Абонент обязан своевременно оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета Абонентом не является основанием для отказа от оплаты Абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки оплаты. 

П.2 ст. 54 ФЗ «О связи», Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ). 

Вместе с тем вопреки требованиям названных норм процессуального права, ответчик не представил надлежащих доказательств и не привел доводов, позволяющих суду сделать вывод о том, что Ответчик оплатил долг. Представленный  ответчиком расчет, исходя из которого ответчик полагает, что у ответчика отсутствует задолженность на сумму 44800,01 руб., поскольку  ответчиком было направлено заявление об отключении 4 пакета услуг по 10 000 сообщений,  судом не принимаются.

Пунктом 7.3 Приложения № 1 к Договору установлено, что Абонент имеет право в установленном Оператором и Вещателем порядке изменить используемый перечень услуг, тарифное приложение, уведомив Оператора и Вещателя в предусмотренном настоящими условиями порядке. Абонент вправе отказаться от дальнейшего использования одного или нескольких абонентских номеров, произведя с Оператором и Вещателем все расчеты по Договору или его соответствующей частит и подав заявление Оператору и Вещателю. Таким образом, в соответствии с Условиями, Положением и Договором по состоянию на 01.09.2017 г. по указанному Договору действовало 5 пакетов по 10 000 сообщений.

05 сентября 2017 г. от ответчика на адрес истца поступило уведомление об отключении 4 пакетов по 10 000 сообщений каждого в полном объеме. 

06 сентября 2017 года от ПАО «МТС» поступил автоматизированный ответ об отключении слуги.

Вместе с тем,  истом был выставлен счет на полную стоимость 5 пакетов смс и нейминг, с чем не согласен ответчик.

Суд соглашается с доводами истца, поскольку  в соответствии  с п. 6.1 Договора  действует следующий порядок оплаты: при подключении пакета его стоимость в данном месяце списывается единовременно (сразу после подключения), пропорционально количеству дней до конца месяца. При этом, пакет предоставляется не полностью, а также пропорционально количеству дней до конца месяца. В следующем месяце (и далее) пакет предоставляется полностью, а его стоимость списывается единовременно (1 числа месяца) и в полном объеме.  Таким образом, списание средств на дату 01 сентября произошло исходя из подключенных пяти пакетов услуг. Поскольку ответчиком было подано заявление также 01 сентября единовременно  в дату списания денежных средств за 5 пакетов услуг, то данное заявление было обработано 06 сентября 2017 г., что позволило ответчику не пользоваться услугами по 4 пакетам в следующем месяце, то есть на октябрь месяц. 

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и отклоняет доводы ответчика, считая, что  на дату 01 сентября – подачи заявления действовало 5 пакетов услуг, т.е. услуга была активна, соответственно истец имеет право требовать взыскания суммы 44800,01 руб.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ООО «ИНФОСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 44 800 руб. 01 коп. – удовлетворить. 

 Взыскать в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с  ООО «ИНФОСЕРВИС» сумму задолженности в размере 44 800 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   

СудьяЮ.В. Литвиненко