АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru 

_______________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции  

Дело № А32-44085/2023 

г. Краснодар «13» декабря 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023. Полный текст решения изготовлен 13.12.2023. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Свияжская  строительная компания плюс К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО  «Югстройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  

при участии: стороны не явились установил: 

ООО «Свияжская строительная компания плюс К» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Югстройгарант» о взыскании 428937  руб. 50 коп. задолженности и 5035 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.06.2023 по 08.08.2023, с начислением по день  фактической оплаты задолженности.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно  рассмотрения спора в их отсутствие, а также дополнительных документов и ходатайств не  направили.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не направил. 

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в  этом же судебном заседании.  

Спор рассматривался судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон  по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не велась.  

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения по  поставке товара, по которым истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупателю) продукцию, вид, количество, ассортимент и цена которой указаны в  универсальном передаточном документе.  

Платежными поручениями № 576 от 03.10.2022 и № 751 от 02.11.2022 ответчик  перечислил истцу предварительную оплату в сумме 5042750 руб.  

В период с 05.10.2022 по 27.04.2023 истец поставил ответчику товар на общую  сумму 5471687 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в дело  универсальными передаточными документами.  

Ссылаясь на наличие 428937 руб. 50 коп. задолженности истец в порядке  досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием  об оплате задолженности.  

Неисполнение данного требования послужило для ООО «Свияжская строительная  компания плюс К» основанием обращения с настоящим исковым заявлением в  Арбитражный суд Краснодарского края.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются  согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара  (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

Отсутствие договора поставки между сторонами, а также наличие в универсальных  передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает  суду основание квалифицировать настоящее правоотношение сторон разовой сделкой  купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.  

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи  одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен  доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик,  возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в  полном объеме.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  

возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в  судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств,  представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений.  

Факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном истцом размере  подтверждаются соответствующими доказательствами, в том числе двусторонним актом  сверки расчетов, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны  надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность требований  истца.  

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске.  Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым  основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду  исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.  

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату  задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства  иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика 428937 руб. 50 коп. задолженности.  

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 5035 руб. 61 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по  08.08.2023.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и  признан верным.  

Поскольку обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар  исполнено покупателем не в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по  08.08.2023 в сумме 5035 руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 428937 руб. 50 коп. с  применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в соответствующий период,  начиная с 09.08.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Югстройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «Свияжская строительная компания плюс К» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 428937 руб. 50 коп. задолженности, 5035 руб. 61 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 08.08.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в  размере 428937 руб. 50 коп. с применением ключевой ставки, установленной ЦБ РФ в  соответствующий период, начиная с 09.08.2023 по дату фактической оплаты суммы долга,  а также 11679 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Краснодарского края.  

Судья Н.В. Петрунина