ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-193826/16-3-1270

10  апреля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта  2017г.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Риэлти Групп»

к САО «Медэкспресс»

о взыскании денежных средств в размере 5 764 руб.

при участии:

согласно протоколу

Судебное заседание проводилось с перерывом с 23.03.2017 по 27.03.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 764 руб. неустойки за период с 22.03.2014 г. по 08.12.2014  г.

Определением от 09 февраля 2017 г. судом в порядке ст. 48 АПК РФ удовлетворено ходатайство ответчика о замене ответчика АО СК «Альянс»  его правопреемником САО «Медэкспресс». 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в  исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил отзыв на иск, в котором ссылался на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором № 0512/Л/14 уступки прав (цессии) от 05.12.2014 г., ФИО2 уступает, а ООО «Риэлти Групп» принимает права (требования) в сумме 20 000 рублей, образовавшееся в результате частичного исполнения ОАО СК «Альянс» своего обязательства по выплате страхового возмещения ОСАГО, а также на законную неустойку, стоимость утраты товарного вида, компенсации убытков в виде оплаты независимой оценки причиненного ущерба, возникшие у ФИО2 к страховой компании ОАО «СК «Альянс».

Потерпевший обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховом случае 20 февраля 2014 г. Данное обстоятельство подтверждается направлением на проведение экспертизы от 20 февраля 2014 г., актом осмотра транспортного средства от 25 февраля 2014 г. Соответственно 30-дневный срок на выплату страхового возмещения истекает 21 марта 2014 г.

На основании договора цессии, истец обращался с претензией к ответчику, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по выплате законной неустойки, что подтверждается копией претензии с отметкой о получении ее ответчиком. Однако от ответчика выплата неустойки не последовала.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 5 764 руб. 00 коп., рассчитанную в соответствии с законодательством РФ.

Ответчиком обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств были исполнены 09.12.2014 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета потерпевшего от 11.12.2014 г.

Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в установленный для этого законом срок. Пунктом 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.55 указанного Постановления размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22.03.2014 г. по 08.12.2014  г. в размере 5 764 руб.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела. 

Ответчик обосновывает свои требования тем, что выплатил в неоспариваемой части страховое возмещение в 30-дневный срок, поэтому оснований для начисления неустойки по ФЗ «Об ОСАГО» нет оснований.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с npaвилами главы 28 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле), настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

Отношения, указанные в п. 1 ст. 1 Закона о страховом деле, регулируются также федеральными законами и нормативными актами Центрального банка РФ, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона о страховом деле, действие Закона распространяется на отношения по обязательному страхованию в части установления правовых основ регулирования указанных отношений.

Согласно федеральному закону от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью илц имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об ОСАГО», законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иным нормативно правовых актов РФ.

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется нормами главы 28 ГК РФ, Законом о страховом деле, ФЗ «Об ОСАГО», а также Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принятых в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и другими нормативными правовыми актами РФ. Соответственно довод ответчика является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения предусмотрена ответственность ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в виде выплаты законной неустойки.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании договора цессии, истец обращался с претензией к ответчику, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по выплате законной неустойки, что подтверждается копией претензии с отметкой о получении ее ответчиком. Однако от ответчика выплата неустойки не последовала.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ,  суд находит правомерным взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ  суд не находит. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «Медэкспресс» (191186, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата гос.рег. 10.02.2003) в пользу ООО «Риэлти Групп» (119049, 

<

...> / 1, оф 800, ИНН:  

<

***>  ОГРН: 

<

***>) 5 764 (Пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. неустойки за период с 22.03.2014г. по 08.12.2014г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья                            Картавая О.Н.