Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-44068/2021

10 января 2023  г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, открытой в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ»,                         г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании: 

представителя уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» (далее- ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» 231, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, 

<

...>, тел. 

<

***>, (831)419-22-09; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630008, 

<

...> а/я 31, тел. 

<

***>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» №88(7289) от 21.05.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 27.10.2021.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчёт о результатах процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 15.09.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство об открытии в отношении должника процедуры банкротства- конкурсное производство (вх. б/н от 19.09.2022).

В судебном заседании уполномоченный орган ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Временный управляющий представил письменное мнение на ходатайство уполномоченного органа (вх. б/н от 16.12.2022).

Судебные заседания, по рассмотрению отчёта временного управляющего неоднократно откладывались, последнее на 10.01.2022.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа просил  ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд отклоняет доводы уполномоченного органа, в силу следующего.

ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2004 МИФНС №17 по Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» является: 454006, 

<

...>.

Согласно сведениям из Росреестра за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером 74:23:0203017:166, площадью 1340 +/- 13 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> по смежеству с территорией б/о "Уют". Кадастровая стоимость земельного участка составляет                                  514 935 руб. 20 коп.,

 - нежилое здание с кадастровым номером 74:23:0203017:171, площадью 17,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> по смежеству с территорией б/о "Уют". Кадастровая стоимость здания составляет 375 106 руб. 70 коп. 

Всего за должником зарегистрировано имущества на общую сумму 890 041 руб. 90 коп. Данного имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего.

Кроме того, из пояснений временного управляющего следует, что временный управляющий усматривает основания для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Субсидиарная ответственность является дополнительным источником для финансирования процедуры банкротства, в том числе по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и погашение расходов на проведение конкурсного производстве.

Таким образом, оснований для введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника не имеется.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет должника.

Временным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, по результатам которого сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» ввиду отсутствия документов должника у временного управляющего;

 - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, так как заявителем по делу о банкротстве является кредитор, а не должник. 

Временным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводу о невозможности на дату составления заключения сделать вывод о наличии сделок, подлежащих оспариванию. 

15.09.2022 проведено собрание кредиторов ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», на котором приняты следующие решения: 

- выбрать саморегулируемую организацию Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего»,

- не принимать решение о введении внешнего управления в отношении ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством», 

- не принимать решение о введении финансового оздоровления в отношении ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством», 

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» банкротом и об открытии конкурсного производства»,

- не утверждать порядок проведения собраний кредиторов ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» в заочной (электронной) форме и очно-заочной форме через средства видео-конференц связи, начиная с первого собрания» кредиторов»,

- утвердить порядок проведения собраний кредиторов ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» в очной форме»,

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ»- г. Новосибирск».

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Согласно  абзацу  восьмому  пункта  1  статьи  57  Закона  о  банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия  средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов  на  проведение  процедур,  применяемых  в  деле  о  банкротстве,  в  том  числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Учитывая то обстоятельство, что временным управляющим сделан вывод, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Задолженность ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  

Поскольку ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», представил в суд сведения о соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (вх. б/н от 06.10.2022).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ».

 В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Арбитражный суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма) и суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, размер которых определяется в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2.Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком до 15 июня 2023 года.

3.Утвердить в качестве конкурного управляющего ФИО3, номер в реестре арбитражных управляющих Союза «Эксперт» 231, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, 

<

...>, тел. 

<

***>, (831)419-22-09; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630008, 

<

...> а/я 31, тел. 

<

***>).

4.Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ-ПРОЕКТ», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

5.Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6.Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 14 июня 2023 года в 15 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области:                                

<

...>, кабинет судьи № 508 (судья Хаванцев А.А.), информационно-справочная служба телефоны 

<

***>, 265-78-26, факс 

<

***>. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8.Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, с приложением всех документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований и доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований, а также иные документы в соответствии с действующим законодательством (протокол собрания кредиторов, справку банка о закрытии счета, ликвидационный баланс, сведения о сдаче документов в архив, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования).

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления решения в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления полного текста решения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                     А.А. Хаванцев