АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12836/2020

город Кемерово

28 декабря 2020 года

Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения: 21 декабря 2020 года

Дата изготовления дополнительного решения в полном объёме: 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 401 619 руб. 39 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 401 619 руб. 39 коп., в том числе 400 000 руб. долга, 1 619 руб. 39 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате по договору на оказание  услуг автотранспорта от 20.03.2020 № 20/02/20.

Решением суда от 30 ноября 2020 года (резолютивная объявлена 23.11.2020)  иск удовлетворен в части, с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000 руб. долга, 1 021 руб. 86 коп. неустойки, всего 401 021 руб. 86 коп., 11 016 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что истцом неверно определено начало периода начисления неустойки, начиная со следующего дня от даты заключения договора, без учета сроков окончательного расчета в течение 30 дней с после выставления счетов-фактур, актов выполненных работ (пункт 4.3 договора).

Поскольку акт выполненных работ датирован 17.04.2020, оплата должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней от указанной даты, соответственно неустойка подлежит начислению с 18.05.2020. 

Размер неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период времени с 18.05.2020 по 03.06.2020  на сумму долга 400 000 руб. с применением ключевой ставки 5,5 %, действующей в соответствующий период, составит 1 021 руб. 86 коп.

Приняв решение по делу, суд не разрешил вопрос относительно требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение. 

В связи с необходимостью разрешения вопроса относительно требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Заявляя требование о взыскании неустойки за период времени с 21.03.2020 по 03.06.2020, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга, с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, истец одновременно заявил о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки, начиная с 04.06.2020  до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Дополнительное решение, в данном случае, не затрагивает существо рассмотренных требований и принятого решения.

Руководствуясь статьями 178, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2, город Мыски, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, с последующим начислением в порядке стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 04.06.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

 Судья                                                                                          А. А. Филатов