Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8619/2017

город Брянск

25 сентября 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Мишакина В.А.

при ведении протокола помощником судьи Силкиной Т.М.      

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянские коммунальные системы»

к закрытому акционерному обществу «Брянский Горпромторг»

о взыскании 39 964 руб. 91 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №5 от 19.06.2017);

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Брянские коммунальные системы»обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Брянский Горпромторг» о взыскании 50 000 руб., в том числе 42 612 руб. 13 коп. основного долга и 7 387 руб. 87 коп. пени. 

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 39 964 руб. 91 коп.,  в том числе 32 577 руб. 04 коп. основного долга и 7 387 руб. 87 коп. пени. Ходатайства судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений относительно уточненной суммы задолженности не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянские коммунальные системы» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Брянский Горпромторг» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №022-010011110 от 01.06.2010, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в соответствии с температурным графиком (Приложение №4) в течение срока действия настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1.4 договора Заказчик обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.

В пункте 4.8 договора стороны согласовали порядок расчетов и сроки оплаты за тепловую энергию, согласно которому окончательный расчет за календарный месяц производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным по факту потребления. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.10 договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 11.07.2010 до 11.07.2011 и в силу п.7.2 договора продлевается на следующий год.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с декабря 2016 года по март 2017 года произведен отпуск тепловой энергии ответчику. Предъявленные ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 32 577 руб. 04 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства в части своевременной и в полном объеме оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с декабря 2016 года по март 2017 года подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за указанный период в размере 32 577 руб. 04 коп., подтверждается материалами дела. Ответчиком возражений по существу исковых требований не представлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.               

Следовательно, исковые требования в части взыскания 32 577 руб. 04 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.5 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 10.01.2017 по 20.06.2017 составляет 7 387 руб. 87 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 7 387 руб. 87 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом было оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №7337 от 23.11.2010. Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Брянские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Брянский Горпромторг»  в пользу акционерного общества «Брянские коммунальные системы» 39 964 руб. 91 коп.,  в том числе 32 577 руб. 04 коп. основного долга и 7 387 руб. 87 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области

Судья                                                                                                                      В.А.Мишакин