АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8968/2022

г. Ярославль

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АРСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере   2768000.00  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2022 № 1 (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – представитель не присутствовал; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астра ЛАЙТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о взыскании задолженности по договору на поставку и монтаж систем видеонаблюдения на пассажирском транспорте от 16.12.2021 № 2021.195746 в размере 2 918 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-8968/2022.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении документов, в котором истец указал на оформление всех необходимых документов для оплаты услуг, отсутствие претензий в отношении поставки и монтажа оборудования, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие частичной задолженности, указал на необходимость сверки расчетов, проведение переговоров об урегулировании спора, просил отложить судебное заседание на более поздний срок.

К судебному заседанию от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просил произвести замену истца на Общество с ограниченной ответственностью "АРСА" в связи с заключением договора уступки требования (цессии).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2022 произведена замена истца Общества с ограниченной ответственностью "Астра ЛАЙТ" на Общество с ограниченной ответственностью "АРСА".

Истец уточнил исковые требования, уменьшив размер задолженности до 2 768 000 руб. в связи с частичной оплатой.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик представил дополнение к отзыве на исковое заявление, в котором указал на частичную оплату на сумму 150 000 руб., просил отложить судебное заседание на более поздний срок.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец принял участие в судебном заседании и уточнил размер исковых требований с учетом произведенных оплат. Ответчик выразил позицию в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. С учетом времени после предварительного судебного заседания, у сторон было достаточно времени для формирования позиций и представления доказательств.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Астра ЛАЙТ" (поставщиком) заключен договор на поставку и монтаж систем видеонаблюдения на пассажирском транспорте от 16.12.2021 № 2021.195746.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется осуществить поставку и монтаж систем видеонаблюдения на пассажирском транспорте (автобусы), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы.

Наименование оборудования, состав работ и услуг, технические характеристики оборудования определены спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору.

Пункты 2.1, 2.7 договора предусматривают, что цена договора составляет 2 918 000 руб. Оплата товара и работ осуществляется заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара и выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью "Астра ЛАЙТ" поставило товар и осуществило монтаж, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ от 02.03.2022 и универсальным передаточным документов от 02.03.2022 № 150 на сумму 2 918 000 руб.

Платежными поручениями от 28.06.2022 № 2504, от 14.07.2022 № 2799 ответчик перечислил 150 000 руб. в счет оплаты по договору от 16.12.2021 № 2021.195746.

Из актов сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что задолженность составляет 2 768 000 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, суд считает установленной задолженность ответчика по договору на поставку и монтаж систем видеонаблюдения на пассажирском транспорте от 16.12.2021 № 2021.195746 в размере 2 768 000 руб.

По договору уступки требования (цессии) от 20.07.2022 № 1 право требования указанной задолженности перешло от Общества с ограниченной ответственностью "Астра ЛАЙТ" к истцу.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АРСА" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 36 840 руб.

Государственная пошлина в размере 750 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АРСА" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору на поставку и монтаж систем видеонаблюдения на пассажирском транспорте от 16.12.2021 № 2021.195746 в размере 2 768 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 840 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРСА" из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины, уплаченной Обществом с ограниченной ответственностью "Астра ЛАЙТ" по платежному поручению от 03.06.2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

А.В. Кузьмичев