ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131734/17-45-1168

г. Москва

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРАВОВОЙ

СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору №033/1634 от 30.11.2016г. суммы основного долга в размере 772 500 руб.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору №033/1634 от 30.11.2016г. суммы основного долга в размере 772 500 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 07 сентября 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агентство Комплексных Решений» (именуемый далее «Исполнитель» «Истец») и ООО «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ» (именуемый далее «Заказчик» «Ответчик») «30» ноября 2016 года был заключен Договор № 033/1634 (далее по тексту - «Договор»).

По условиям Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать Услуги по продвижению и оптимизации сайтов в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1. Договора).

На текущую дату ООО «Агентство Комплексных Решений» оказаны услуги по Договору в полном объеме в размере 772 500,00 рублей, которые не были оплачены Ответчиком.

Услуги, оказываемые Исполнителем в течение всего срока действия настоящего Договора. Размер вознаграждения определяется в Акте сдачи-приемки оказанных услуг (п.п. 3.1. Договора).

Истцом выполнены услуги по Договору, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами оказанных услуг: № 033/1 от 31 декабря 2016 года; № 033/2 от 31 января 2017г; № 033/3 от 28 февраля 2017г., № 033/4 от 31 марта 2017г., № 033/5 от 28 апреля 2017г., в соответствии с которыми общая сумма оказанных Истцом услуг составляет 772 500,00 рублей.

Оплата осуществляется путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет Исполнителя в течение 30 календарных дней с 28 апрель 2017 - дата подписания последнего акта оказания услуг (п.п. 3.2. Договора).

На сегодняшний день Ответчик не оплатил оказанные Истцом услуги.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам составляет основную задолженность по Договору в размере 772 500,00 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того факт оказания услуг Истцом по Договору свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на «28» апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Комплексных Решений» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ»: Ответчик в данном Акте подтвердил наличие задолженности перед ООО «Агентство Комплексных Решений» в размере 772 500,00 рублей.

Долг Ответчика в размере 772 500,00 (семьсот семьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек) не погашен до сих пор, несмотря на неоднократные требования.

Срок рассмотрения претензий 10 (десять) календарных дней с даты вручения стороне под расписку (п.п. 4.1. Договора).

Претензия с требованием к Ответчику «13» июня 2017 года была вручена ООО «ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ». Ответа на отправленную претензию, равно как и надлежащее исполнение возложенных на Ответчика обязательств до настоящего момента не совершено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО"ПРАВОВОЙ СТАНДАРТ" в  пользу ООО "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНЫХ РЕШЕНИЙ" сумму основного долга в   размере 772 500 (Семьсот семьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 18 450 (Восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев