1279/2023-214237(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10276/2023

г. Хабаровск

31 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «24» октября 2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>,  адрес: 690091, 

<

...>)  

к Товариществу собственников недвижимости «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)  

о взыскании 975 089 руб. 82 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № ДЭК-71-15/1935Д от 14.08.2023 г.,  диплом о высшем юридическом образовании.  

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец,  АО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройкомсервис» о  взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в размере 966 558  руб. 34 коп., пени в размере 9 089 руб. 82 коп., а так же «открытые» пени.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил  ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика с пользу  истца основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 778 880 руб. 18  коп., пени в размере 87 467 руб. 26 коп., итого 866 347 руб. 44 коп., а так же пени за  период с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 778 880  руб. 18 коп. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Суд принял уточнение исковых требований. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не  обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам  

Определением суда от 08.08.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству в  заседании арбитражного суда первой инстанции на «24» октября 2023 г. на 10 часов 00  минут.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав  представителя истца, установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 27.06.2017 г. между истцом (далее-«гарантирующий  поставщик») и Товариществом собственников недвижимости «Центр» (далее«покупатель») заключен договор энергоснабжения № 8039 (далее – «договор»), в  соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее -  сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - потребители) коммунальной  услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также соблюдает режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся а его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии.  

Согласно пункту 1.2 договора, объем потребления электрической энергии  (мощности) для нежилых помещений на каждый следующий год с помесячной  детализацией заявляется покупателем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта  текущего года. заявленный договорной объем потребления электрической энергии может  быть изменен покупателем путем направления гарантирующему поставщику уведомления  в срок, обеспечивающий получение гарантирующим поставщиком такого уведомления, не  позднее чем за 15 дней до начала соответствующего месяца поставки.  

Как следует из пункта 1.3 договора, покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии.  

На основании пункта 5.1 договора, цена настоящего договора определяется, исходя  из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в  соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность),  используемую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в  зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют  определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным  критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса.  

На основании пункта 5.4 договора, покупатель производит оплату объемов  электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу  гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления  платежей потребителей покупателю. Размер ежедневного платежа, причитающегося к  перечислению, определяется покупателем путем суммирования платежей потребителей,  поступивших в течение дня.  

Размер платежа покупателя, причитающегося к перечислению в пользу  гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:  

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю за расчетные  периоды:  

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном  размере - в размере указанной в платежном документе платы за коммунальные услуги,  начисленной потребителю за данный расчетный период;  

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном  размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальные услуги в общем  

размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный  расчетный период;  

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных покупателю в счет  задолженности потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в  платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, -  в размере, пропорциональном размеру обязательств покупателя перед гарантирующим  поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных по состоянию на 1-е  число предшествующего расчетного периода. общий объем указанных обязательств  покупателя определяется на основании актов сверки его расчетов за электрическую  энергию с гарантирующим поставщиком.  

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца,  следующего за расчетным. (пункт 5.5 договора)  

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.5. договора).  

Из материалов дела следует, что за период февраль-апрель 2023 года истцом  ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме на сумму 966 558 руб. 34 коп.,  что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 2950/2/14 от  28.02.2023 г., № 3508/2/14 от 31.03.2023 подписанным ответчиком без замечаний.  

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счета-фактуры.  

Ответчик в установленный договором срок оплату поставленной электроэнергии не  произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 966 558 руб. 34 коп.  

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 23.05.2023 г. за исх. №  55/8039/11051 с требованием оплатить задолженность. Однако претензия оставлена без  удовлетворения.  

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием  для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела, а именно, актами приема-передачи электрической энергии,  ведомостями потребления электрической энергии, ведомостями для снятия показаний и  автоматической загрузки в БД подтверждается факт поставки истцом ответчику  электрической энергии по договору за период с февраль по апрель 2023.  

На оплату поставленной электроэнергии был выставлены счета-фактуры на общую  сумму 966 558 руб. 34 коп.  

В связи с частичной оплатой стоимости поставленной электроэнергии, у ответчика  образовалась задолженность в размере 778 880 руб. 18 коп.  

 Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по акту  приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в  размере 778 880 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.  

Истом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 87 467 руб. 26 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязанности по оплате электроэнергии, требование о взыскании неустойки заявлено  истцом правомерно.  

Истцом предоставлен расчет неустойки по договорам. Исходя из количества дней  просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 87 467 руб. 26 коп. за  период 21.03.2023 г. по 24.10.2023 г. Расчет неустойки истцом судом проверен и признан  верным.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств»  разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  

обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами,  наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия  бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного  погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения  ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате  процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1,  809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки  (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).  

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки,  соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.  

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 87 467 руб. 26  коп. подлежит удовлетворению.  

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24  марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может  быть ограничена.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании «открытой» неустойки  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 12275 от  22.06.2023 г. в сумме 22 513 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 20  327 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 186 руб. 00 коп. подлежит  возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 778 880 руб. 18 коп., неустойку в размере 87 467 руб. 26 коп.,  итого 866 347 руб. 44 коп.  

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН  1152721003490, ИНН2721217300) в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660; ИНН 2723088770)  неустойку за период с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из размера  долга 778 880 руб. 18 коп. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.  

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 20 327 руб. 00 коп.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  уплаченную госпошлину в сумме 2 186 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н. Трещева