ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-62-49, факс 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-7299/2017

07 ноября 2017 года

город Севастополь

 

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Феникс» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики   Крым   от  03  августа  2017  года  по  делу № А83-7299/2017 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

без вызова лиц, участвующих в деле

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» (ул. Гайдара, д.3а, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Феникс» (ул. Молодежная, д.12, пгт. Нижнегорский, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН9105007049)

о взыскании денежных средств 

  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Феникс» (далее - МУП «Феникс», ответчик) о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за период с 01.11.2014 по 31.01.2017 в размере 90046,17 рублей.

03 августа 2017 года Арбитражным судом Республики Крым по делу № А83-7299/2017 (судья Гаврилюк М.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, объявлена резолютивная часть решения в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме. За изготовлением полного текста решения стороны не обращались.

Не согласившись с указанным решением суда, МУП «Феникс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 апелляционная жалоба МУП «Феникс» принята к производству.

12 октября 2017 года от истца и ответчика поступило мировое соглашение следующего содержания:

«Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Джанкой ФИО1, действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности от 23.12.2016 г. №20-3/7794, с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие «Феникс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу №А83-7299/2017, рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, заключили в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, а Ответчиком апелляционной жалобы, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью в сумме 90046,17 рублей, а Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: расходы по оплате государственной пошлины в арбитражный суд первой инстанции в размере 2000,00 рублей, возлагаются на Истца (оплачены до предъявления искового заявления в суд), расходы по оплате государственной пошлины в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в размере 3000,00 рублей, возлагаются на Ответчика (оплачены до предъявления апелляционной жалобы в суд).

3. Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми и которые не противоречат федеральному законодательству.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №А83-7299/2017 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.»

Судебная коллегия установила, что от имени истца мировое соглашение подписал директор филиала ФИО1 по доверенности от 23.12.2016 № 20-3/7794, от имени ответчика -  директор   ФИО3, руководители предприятий, полномочия которых проверены судом и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, о чем имеется указание в тесте мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2017 года по делу № А83-7299/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Условиями мирового соглашения стороны определили порядок возмещения расходов по оплате государственной пошлины по делу № А83-7299/2017, в связи с чем, судебные расходы не распределяются судом.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Крым от 03 августа 2017 года по делу № А83-7299/2017  отменить.

 

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Джанкой ФИО1, действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности от 23.12.2016 г. №20-3/7794, с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие «Феникс», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», выступающие в качестве сторон по делу №А83-7299/2017, рассматриваемому Двадцать первым арбитражным апелляционным судом, заключили в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, а Ответчиком апелляционной жалобы, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику полностью в сумме 90046,17 рублей, а Ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

2. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: расходы по оплате государственной пошлины в арбитражный суд первой инстанции в размере 2000,00 рублей, возлагаются на Истца (оплачены до предъявления искового заявления в суд), расходы по оплате государственной пошлины в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в размере 3000,00 рублей, возлагаются на Ответчика (оплачены до предъявления апелляционной жалобы в суд).

3. Иные условия разрешения спора, которые Стороны считают необходимыми и которые не противоречат федеральному законодательству.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №А83-7299/2017 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.»

Производство по делу № А83-7299/2017 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Феникс», о взыскании денежных средств прекратить.

 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                                С.А. Рыбина