АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19293/2025

г. Уфа

08 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025

Полный текст решения изготовлен 08.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Башкирское управление буровых работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по счет-договору № 31 от 07.07.2024г. в размере 76 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024г. по 09.06.2025г. в размере 12 980 руб. 64 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца (онлайн-формат) - ФИО2, доверенность 01 от 02.06.2025, паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Индивидуальный предприниматель Законов Олег Игоревич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Башкирское управление буровых работ» о взыскании долга по счет-договору № 31 от 07.07.2024г. в размере 76 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024г. по 09.06.2025г. в размере 12 980 руб. 64 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.08.2025 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 07.07.2024 года между ООО «Башкирское управление буровых работ» (далее – Ответчик, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) заключен счет-договор № 31 от 07.07.2024 г. (далее - договор).

В силу п. 1.1. счет-договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по обслуживанию объектов заказчика автотранспортом, строительными машинами на Шиханском месторождении, в соответствии с пунктом 1.8. и подпунктами настоящего договора.

В соответствии с п. 1.8 счет-договора в перечень услуг входят: услуги бульдозера CAT D6T на сумму 26 000 рублей и доставка бульдозера: Самарская обл., Кошкинский р-он, ст. Погрузная – Шиханское месторождение, на сумму 50 000 рублей.

Срок оказания услуг исполнителем – время фактически оказанных услуг п. 1.8. и подпункты настоящего договора (п. 1.2.).

Как указывает истец, ИП ФИО1 указанные услуги оказаны ответчику в полном объеме, в связи с чем 07.07.2024 г. истцом ответчику выставлена счет-фактура № 31 на сумму 76 000 руб.

Согласно п. 1.3.1. счет-договора № 31 расчет стоимости оказанных услуг в соответствии с пунктом 1.8. настоящего договора производится в течение 30 календарных дней с момента завершения оказания услуг на основании акта оказанных услуг и счета-фактуры.

До настоящего времени оплата оказанных услуг ответчиком истцу не произведена, несмотря на то, что 30-дневный срок оплаты по счет-договору истек 06.08.2024 г.

Стороны подтвердили наличие задолженности ООО «Башкирское управление буровых работ» перед ИП ФИО1, в том числе на 76 000 рублей по рассматриваемому счет-договору № 31 от 07.07.2024 г., актами сверки взаимных расчетов на 30.10.2024 г. и на 31.01.2025 г.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ средствами за период с 07.018.2024г. по 09.06.2025г. в размере 12 980 руб. 64 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

04.04.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 24 в электронной форме с требованием об оплате задолженности в сумме 76 000 рублей по счет-договору № 31 от 07.07.2024 г., Данная претензия ответчиком оставлена без внимания.

16.05.2025 г. истец в адрес ответчика направил заказным письмом с объявленной ценностью повторную претензию исх. № 58 с аналогичным требованием. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договору - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «Башкирское управление буровых работ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен счет-договор № 31 от 07.07.2024 г. 

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуты соглашения, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договоров оказания услуг, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по обслуживанию объектов Заказчика автотранспортом, строительными машинами на Шиханском месторождении, в соответствии с пунктом 1.8. и подпунктами настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора срок оказания услуг Исполнителем - время фактически оказанных услуг п. 1.8. и подпункты настоящего договора.

В силу п. 1.8 договора перечень услуг составил:

№

Наименование работы/услуги

Единица измерения

Количество

Цена

Сумма

1.8.1

Услуги бульдозера CAT D6T

час

4

6 500 руб. 

26 000 руб.

1.8.2

Доставка бульдозера: Самарская обл., Кошкинский p-он, ст. Погрузная - Шиханское месторождение

рейс

1

50 000 руб.

50 000 руб.

Итого:

76 000 руб.

Без налога (НДС)

0,00 руб.

Всего к оплате с учетом НДС 18%

76 000 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом были исполнены обязательства, на основании чего ИП ФИО1 обществу «Башкирское управление буровых работ» выставлена счет-фактура № 31 от 07.07.2024г на сумму 76 000 руб.

В силу п. 1.3. договора Заказчик, обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в соответствии с пунктом 1.8. и подпунктами настоящего договора, в следующем порядке:

Расчет стоимости оказанных услуг, в соответствии с пунктом 1.8. настоящего договора производится в течение 30 календарных дней с момента завершения оказания услуг на основании Акта оказанных услуг и счета-фактуры (п. 1.3.1 договора). 

ООО «Башкирское управление буровых работ» подтвердило перед ИП ФИО1 наличие задолженности, в том числе на 76 000 рублей по рассматриваемому счет-договору № 31 от 07.07.2024 г., актами сверки взаимных расчетов на 30.10.2024 г. и на 31.01.2025 г., подписанными в двустороннем порядке (приложены к иску). 

В рассматриваемом случае ответчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил, доказательств оплаты товара истцу не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела доказательства являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания ответчиком истцу услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела документами, приложенными к исковому заявлению, ответчиком не оспаривается. Претензий относительно качества предоставленной услуги ответчиком также не заявлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 76 000 руб.00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 980 руб. 64 коп. за период с 07.08.2024г. по 09.06.2025г. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024г. по 09.06.2025г.в размере 12 980 руб. 64 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башкирское управление буровых работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по счет-договору № 31 от 07.07.2024г. в размере 76 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2024г. по 09.06.2025г. в размере 12 980 руб. 64 коп., с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                                             А.М. Саяхова