Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55258/2018

26 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

        Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2019 года.

        Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2019 года

         Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой,  

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания А.О.Кимом, рассмотрел дело №А60-55258/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство Парус" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ЧТК "Династия"  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО1.

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г.

от должника: не явился, извещен, 

от третьего лица: представитель не явился, уведомлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

         В Арбитражный суд Свердловской области 25.09.2018 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство Парус" (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью ЧТК "Династия"  (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.10.2018 г. заявление принято, назначено судебное заседание на 23.10.2018 г.

От  Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Уральский филиал поступило информационное письмо № 2/472 от 05.10.2018 г. о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Данные документы приобщены к делу.

В настоящем судебном заседании должник ходатайствовал об отложении судебного заседания, для представления им отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 23.10.2018 г.  судебное заседание было отложено, поскольку судом удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания.

22.11.2018 г. от арбитражного управляющего  ФИО3 поступило согласие на утверждение в качестве управляющего.

26.11.2018 г. от заявителя поступило ходатайство  об уточнении заявления, заявитель просил о признании должника банкротом  как ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства. Уточнения приняты (ст. 49 АПК РФ).

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  ФИО1 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.12.2018 г. судебное заседание было отложено, поскольку судом  к участию в деле привлечено третье лиц не заявляющее самостоятельных требований.

09.01.2019 г. от  должника поступили дополнения к отзыву, дополнения приобщены к материалам дела.

14.01.2019 г. от  ликвидатора ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  третьего лица, ходатайство судом удовлетворено.

В настоящем судебном заседании от должника поступили дополнения к отзыву, дополнения приобщены к материалам дела.

Определением от 20.01.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку  в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

От заявителя поступило ходатайство о введении конкурсного производства, должник находится в стадии ликвидации.

          В настоящем судебном заседании был объявлен перерыв, после которого заседание продолжено в том же  составе суда.

          24.01.2018 г. от ликвидатора ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  третьего лица, ходатайство судом удовлетворено.

От должника поступил реестр приобщаемых документов к материалам дела, реестр приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения позиции по делу.

          Определением от 30.01.2019 г. судебное заседание было отложено, поскольку должнику необходимо время для уточнения своей позиции.

         12.02.2019 г. от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, в которых он просит ввести в отношении ликвидируемого должника процедуру банкротства –конкурсное производство и включить требование кредитора в размере 325 650 руб. 00 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Ходатайство приобщено к материалам дела.

13.02.2019 г. от ликвидатора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                     УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то,  что «05» апреля 2017 года между ООО «Правовое агентство Парус» и ООО ЧТК «Династия» был заключен Договор на оказание консультационных и юридических услуг № 18-2017.

В соответствии с указанным договором обязательства ООО «Правовое агентство Парус» были выполнены в полном объеме. В адрес ООО ЧТК «Династия» были осуществлены юридические и консультационные услуги на общую сумму 315 000 рублей 00 копеек.

Факт осуществления консультационных и юридических услуг подтверждается следующими документами:

1. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 мая 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

2. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 июня 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

3. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 июля 2017 года общую сумму 45 000, 00 рублей;

4. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 августа 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

5. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 сентября 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

6. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 октября 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

7. Акт приема-сдачи оказанных услуг по договору № 18-2017 от 05.04.2017 г. на оказание консультационных и юридических услуг от 01 ноября 2017 года на общую сумму 45 000, 00 рублей;

        Денежные средства за оказанные услуги до настоящего времени не выплачены.

31.08.2018г. Арбитражный суд Свердловской области вынес судебный приказ по делу № А60-49515/2018 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью ЧТК "Династия" (ИНН 

<

***>; адрес: 622034, 

<

...> д. Здание Фруктохранилища, оф. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство Парус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620137, 

<

...>, Р/с 

<

***>, в ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение №7003, К/с 30101810500000000674, БИК 046577674) задолженности в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4650 руб.

         Судебный приказ вступил в законную силу. 

        Однако, до настоящего времени должник свои обязательства  перед заявителем не выполнил.

Должник пояснил факт невыплаты долга тяжелым финансовым положением, отсутствием расчетов с ним дебиторами. Не возражает против удовлетворения требований заявителя.

 Как видно из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.11.2018, должник находится в процедуре ликвидации. Должником представлен список кредиторов, сведения о возбужденных исполнительных производствах, сведения об имуществе, бухгалтерский баланс на 30.09.2018, бухгалтерская отчетность за 2017 год, списания товаров.  

В соответствии с ч. 1 ст. 224 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование    ООО «Правовое Агентство ПАРУС» признании ликвидируемого должника –  ООО ЧТК «Династия» несостоятельным (банкротом).

        В реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения подлежат включению требования ООО «Правовое Агентство ПАРУС»  в сумме  315 000   руб. долга,  4650 руб. расходов по госпошлине.

          Заявителем при подаче заявления указан Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Уральский филиал из числа членов которого необходимо утвердить конкурсного управляющего.

Во исполнение требований ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре  ФИО3.

Согласно информации, представленной саморегулируемой организацией,  вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника  ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, размер вознаграждения конкурсного управляющего (фиксированная сумма) утверждается судом в размере 30000руб.    

Руководствуясь ст. 167 – 170, 110, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст.45, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью Частная торговая компания "Династия"  (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.08.2019 г.

         2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (адрес для корреспонденции: 620086, г. Челябинск, а/я 13119) из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Уральский филиал.

         3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  ФИО3 в период конкурсного производства   в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

        4. Обязать конкурсного управляющего   представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

       5.  Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 30 июля 2019 г. 10 ч. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 201.

       6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника  общества с ограниченной ответственностью Частная торговая компания "Династия"  (ИНН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

        7. Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Правовое Агентство ПАРУС»  в размере 319 650  руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

        8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная торговая компания "Династия"  (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое Агентство ПАРУС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.

         9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

         10. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

          11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                         Е.А. Павлова